К сожалению, уважаемый В. Заплатин не объяснил, почему все фамилии наших ответственных руководителей были русские? Разве не было в составе СССР Таджикистана, где люди разговаривали на одном из двух государственных языков Афганистана, фарси-дари? Разве нельзя было найти таджикских КГБистов, которые могли бы легко разобраться в реалиях братской страны? Или надо было просто обеспечить тёплое место чьим-то московским сынкам?
Венгрия, 1989 год. Я в командировке в Будапеште и не успел, как это планировал, закончить за день все переговоры и уехать обратно вечерним поездом. В Будапеште пришлось зайти в наше, ещё советское посольство и попросить ответственного товарища помочь с ночлегом на пару ночей. Он пошёл мне навстречу.
Несколько месяцев, как венгерские коммунисты в условиях демократического шабаша утратили власть. Бронированные двери большого посольского комплекса, толстые решётки на окнах. Полная изоляция от жизни страны. Мрачная как туча привратница на входе, рядом стойка, где лежат газеты и журналы, на которые подписаны многочисленные работники посольства. Лежат, конечно же, в большом количестве демократические Огоньки, другие издания. Но почему нет ни одного венгерского издания? Неужели работники нашего посольства в Венгрии не умеют или не любят читать на венгерском? Или в советском Закарпатье не проживают десятки тысяч этнических венгров, из которых и следовало бы формировать посольство, аналогично тому, как это делают США? Что могут понять о ситуации в стране работники посольства, полностью оторванные от местной жизни?
Чечня. Израильские спецслужбы утверждает: в России ФСБ только к 1993 году начало ориентироваться в отличительных особенностях идеологии и практики исламистских организаций различного толка.
И вот, как утверждается, при Путине ФСБ вновь приобрело власть. Но где результаты её деятельности?
Оппозиционные пророссийские политики в различных республиках бывшего СССР, с которыми мне часто приходилось общаться, сходятся во мнении, что российские дипломаты из посольств, как и вообще представители российской власти, очень смутно представляют, что происходит в республиках, кто есть кто и кто за кого. Не исключение и Украина.
Мне приходилось держать в руках аналитические доклады, посвящённые Украине, рождённые в недрах соответствующих российских институтов. Они выглядят на первый взгляд солидно как по объёму, так и по языку изложения. Эти доклады, так или иначе, используются российскими СМИ. Но когда начинаешь их читать, внимательно сравнивая каждую строчку с реальным положением дел, только затылок остаётся чесать!
