Если общественный ресурс
велик и общедоступен, то начинают преобладать силы психологического "отталкивания" между членами общества,
усиливается индивидуализм, стремление к полной самостоятельности. Если ресурс сокращается и возрастают экономические и
политические угрозы существованию социума, то его члены объективно становятся все более взаимозависимы, возникает
потребность во взаимопомощи, в объединении усилий ради общего выживания. Как следствие, усиливаются коллективистские
тенденции в общественном сознании[Малков С. Ю. Использование методов исследования устойчивости сложных систем для
анализа условий стабильного развития стран европейского региона // Стратегическая стабильность, 1998, №2.].
Результаты моделирования проливают свет на то, почему в России - с ее не самыми мягкими природно-климатическими
условиями - так живучи общинные традиции; почему коммунистические идеи, родившиеся в Западной Европе, нашли массовую
поддержку и реализовались на государственном уровне именно на просторах бывшей Российской империи.
Вполне
возможно, что российская общинность - не рудимент и не признак отсталости (как часто приходится слышать), а эффективный
механизм социального выживания, выработанный в ходе исторического развития[Милов Л. В. Великорусский пахарь и
особенности российского исторического процесса. - М.: РОССПЭН, 1998. Малков С. Ю., Малков А. С. О влиянии
природно-климатических факторов на особенности социально-психологического и экономического развития обществ // История и
синергетика: Математическое моделирование социальной динамики. - М.:КомКнига, 2005.].
Однако история не стоит на
месте, изменяется и общественное сознание. Какова в этом плане ситуация в современной России?
Берег
левый, берег правый…
Попытка перехода на западный путь развития привела к резкому социальному расслоению
российского общества. С одной стороны, сформировалась новая торгово-промышленная, финансовая и
государственно-бюрократическая элита, реально распоряжающаяся ресурсами страны и живущая по западным стандартам. С
другой - уровень жизни преобладающей части общества существенно иной.
Проблема в том, что эти два слоя живут в
разных условиях: первый - в условиях избыточной (по российским меркам) материально-ресурсной обеспеченности, второй - в
условиях ее крайней недостаточности. Соответственно, как показывают результаты математического моделирования, в этих
двух слоях идут противоположные процессы социально-психологической самоорганизации. В первом слое усиливаются и
укрепляются либеральноиндивидуалистические тенденции в сознании, во втором - генерируются коллективистские
социально-психологические установки. Таким образом, объективно идет прогрессирующий процесс разъединения российского
общества на две социальные страты, отличающиеся не только уровнем доходов, но и - что гораздо важнее - самим типом
мышления.
