Но вернемся к творцу сенсации Г.Александрову. Ведь известно, что численность землян возрастет к 2100 году, по средневзвешенным цифрам Международного института прикладного системного анализа (IIASA), Всемирного банка и ООН — от 9 до 19 млрд. человек, а вовсе не до 55 млрд., потому что население Земли выходит на “нулевой рост” уже к середине следующего столетия. Что же касается “почернения”, то считать всех “цветных” неграми у меня нет никаких оснований. Кто такие “белые” вообще? Наших “кавказцев” и таджиков в США считали бы белым населением — по цвету кожи и совокупности антропологических данных. Видел я эмигрировавших из нынешнего Зимбабве родезиек, чистокровных европеек по происхождению: очень красивая, постоянно во все времена года смуглая кожа. А если думать о будущем, как думал, к примеру, в “Поднятой целине” у Шолохова Макар Нагульнов, то “не будет ни белых, ни черных, а будут все приятно-смуглявенькие”. Как нередко выглядели сами казаки: потомки не только русских вольных людей, но и полоненых ими турчанок и киргизок. Процессы ассимиляции и миграции на территории РФ идут вовсю, но они не восполняют естественную убыль (превышение смертности над рождаемостью) населения, русских — в первую очередь. С 1992 по 1996 год за счет миграции Россия получила 1919 тыс. жителей. Но естественная убыль населения за те же пять лет ельцинских “реформ”, по данным Госкомстата, составила 3271 тыс. человек. Т.е. общая убыль населения, не считая войны в Чечне, составила свыше миллиона человек. Вдобавок, лавина русских беженцев с прекращением, хотя и шатким, военных конфликтов в СНГ превратилась в ручей. Около 30 миллионов русских, остававшихся за пределами Российской Федерации (по данным переписи 1989 г.), в большинстве своем пока выжидают. А на территории РФ вымирают прежде всего русские, которым как народу грозит вовсе не мифическое “почернение”, а просто уничтожение. Но демократи- ческие СМИ предпочитают раздувать межнациональную рознь выдумками о “черной” угрозе для России, подготавливая почву для взаимоистребления ее народов, а совершенно реальную угрозу вымирания подают как нечто само собой разумеющееся.
Здесь особую роль играют мифы о “демографической катастрофе”, якобы случившейся с Россией за годы Советской власти, и о “большевистском геноциде”. В ход идут спекуляции вокруг плохо понятого “прогноза Менделеева”, фантастические данные о числе репрессированных при Сталине, а также о погибших в годы Великой Отечественной войны. Называются общие цифры потерь и в 50, и в 100 миллионов человек, что, якобы, сузило базу воспроизводства населения. В основе подобных представлений лежат все те же концепции “Римского клуба” (так называемый “обратный демографический контур”), имеющие мало общего с реальностью. Дело ведь не в том, что мало мужчин или женщин детородного (фертильного) возраста или, как заявляет “медик” И.Гундарев, что вследствие алкоголизма у русских якобы снижено половое влечение (либидо) и «эффективность половых связей» низка. Дело в том, что русские женщины бастуют иначе, нежели шахтеры и атомщики, но бастуют — отказываются рожать. Чистый коэффициент воспроизводства населения (нетто-коэффициент) должен быть выше 1,0. В РСФСР он составлял в 1986-87 гг. 1,038, но с началом “реформ” покатился вниз: 1992 — 0,736; 1993 — 0,651; 1994 — 0,659, 1995 — 0,633. А если из трех женщин рожает одна, то в демографическом отношении это много хуже, чем если каждая родит и воспитает хотя бы двоих. Но среди русских женщин в возрасте 18-44 лет, не имеющих детей, вообще не хотят рожать 24%, хотят одного ребенка — 42%, а двоих — 31%. Среди имеющих одного ребенка не хотят второго 76%, а среди имеющих двух детей не хотят третьего уже 96% (по данным микропереписи населения 1994 г.). Между тем даже простое воспроизводство нации требует в среднем 2,6 рождений ребенка на семью (с учетом бездетных пар и детской смертности). Снижается число браков и растет число разводов.
