Вы видите, что и здесь в отношении Энгельса так же, как и в отношении Маркса,
Зиновьев остался верен своей ревизионистской манере цитирования классиков марксизма.
Что же касается второго вывода Зиновьева, то он допустил прямое извращение Энгельса
насчёт его 12 требований или мероприятий по линии рабочей революции. Зиновьев изображает
дело так, что Энгельс даёт в своих 12 требованиях якобы развёрнутую программу
социализма вплоть до уничтожения классов, уничтожения товарного производства и,
значит, уничтожения государства. Это совершенно неверно. Это — полное извращение
Энгельса. В 12 требованиях Энгельса нет ни единого слова ни об уничтожении классов,
ни об уничтожении товарного хозяйства, ни об уничтожении государства, ни об уничтожении
всех и всяких форм частной собственности. Наоборот, 12 требований Энгельса исходят
из существования “демократии” (Энгельс тогда под “демократией” понимал диктатуру
пролетариата), из наличия классов и наличия товарного хозяйства. Энгельс прямо говорит,
что его 12 требований имеют в виду непосредственное “посягательство на частную собственность”
(а не её полное уничтожение) и “обеспечение существования пролетариата” (а не уничтожение
пролетариата, как класса). Вот слова Энгельса:
“Революция пролетариата, которая, по всей вероятности, произойдёт, сумеет только
постепенно преобразовать нынешнее общество и лишь после того отменит частную
собственность, когда уже будет создана необходимая для этого масса средств производства...
Прежде всего она создаст демократический строй и тем самым, прямо или косвенно,
политическое господство пролетариата .. Демократия была бы совершенно бесполезна
для пролетариата, если ею не воспользоваться немедленно как средством для проведения
широких мероприятий, непосредственно посягающих на частную собственность и обеспечивающих
существование пролетариата· . Главнейшие мероприятия эти, с необходимостью вытекающие
из существующих ныне условий, суть следующие”
И дальше идёт перечисление известных уже 12 требований или мероприятий (см.
Энгельс, “Принципы коммунизма”).
Вы видите, таким образом, что у Энгельса речь идёт не о развернутой программе
социализма с уничтожением классов, государства, товарного производства и т. д.,
а о первых шагах социалистической революции, о первых мероприятиях,
необходимых для того, чтобы произвести непосредственное посягательство на частную
собственность, обеспечить существование рабочего класса и укрепить политическое
господство пролетариата.
