Одно дело — капитализм домонополистический, развивающийся в целом по восходящей
линии. Другое дело — капитализм империалистический, когда мир уже поделен между
капиталистическими группами, когда скачкообразное развитие капитализма требует новых
переделов уже поделённого мира в порядке военных столкновений, когда конфликты и
войны между империалистическими группами, возникающие на этой почве, ослабляют мировой
фронт капитализма, делают его легко уязвимым и создают возможность прорыва этого
фронта в отдельных странах. Там, при домонополистическом капитализме, победа социализма
в отдельных странах представлялась невозможной. Здесь, в период империализма, в
период умирающего капитализма, победа социализма в отдельных странах стала уже возможной.
Вот в чём дело, товарищи, и вот чего не хочет понять Зиновьев.
Вы видите, что Зиновьев цитирует Маркса, как школьник, отвлекающийся от точки
зрения Маркса и хватающийся за отдельные цитаты из Маркса, применяет же он эти
цитаты не как марксист, а как социал-демократ.
В чём состоит ревизионистская манера цитирования Маркса? Ревизионистская манера
цитирования Маркса состоит в подмене точки зрения Маркса цитатами из
отдельных положений Маркса, взятых вне связи с конкретными условиями определённой
эпохи.
В чём состоит зиновьевская манера цитирования Маркса? Зиновьевская манера цитирования
Маркса состоит в подмене точки зрения Маркса буквой, цитатами из Маркса, оторванными
от живой связи с условиями развития пятидесятых годов XIX столетия и превращёнными
в догму. —_
Я думаю, что комментарии здесь излишни.
2) Второй факт. Зиновьев цитирует слова Энгельса из “Принципов коммунизма” (1847
г.) о том, что рабочая революция “не может произойти в одной какой-либо стране”,
сопоставляет эти слова Энгельса с моим заявлением на XV конференции ВКП(б), что
мы в СССР уже осуществили девять десятых тех двенадцати требований, которые выставляет
Энгельс, и делает отсюда два вывода: во-первых, о том, что победа социализма в отдельных
странах невозможна, во-вторых, о том, что я приукрашиваю современные условия в СССР
в своём заявлении.
Что касается цитат из Энгельса, то нужно сказать, что Зиновьев допускает тут
ту же ошибку в истолковывании цитат, какую он допустил в отношении Маркса. Понятно,
что в период домонополистического капитализма, в период развития буржуазного общества
в целом по восходящей линии Энгельс должен был придти к отрицательному решению вопроса
о возможности победы социализма в отдельных странах. Распространять механически
это положение Энгельса, сказанное применительно к старому периоду капитализма, на
новый период капитализма, на период империалистический, — это значит извращать точку
зрения Энгельса и Маркса в угоду букве, в угоду отдельной цитате, взятой вне связи
с реальными условиями развития в период домонополистического капитализма. Я уже
говорил в своем докладе на XV конференции ВКП(б), что в своё время эта формула Энгельса
была единственно правильной формулой. Но надо же понять, что нельзя ставить на одну
доску период 40-х годов прошлого столетия, когда не могло быть речи об умирающем
капитализме, с нынешним периодом развития капитализма, с периодом империализма,
когда капитализм в целом является капитализмом умирающим. Разве трудно понять, что
то, что считалось тогда невозможным, стало теперь, при новых условиях капитализма,
возможным и необходимым?
