Вывод: практическая работа оппозиции в ВКП(б) проявила себя в позиции Оссовского,
в его позиции о необходимости образования новой партии в нашей стране, параллельно
и против ВКП(б).
Да иначе и не могло быть. Ибо одно из двух:
либо оппозиция, выставляя эти тяжкие обвинения против партии, сама не верила
в серьёзность этих обвинений и выставляла их лишь для демонстрации,— и тогда она
вводила в заблуждение рабочий класс, что преступно;
либо оппозиция верила и продолжает верить в серьёзность своих обвинений,
— и тогда она должна была держать курс и действительно держала курс на разгром руководящих
кадров партии, на образование новой партии.
Вот какова была физиономия нашей оппозиции в её практической работе против ВКП(б)
к октябрю 1926 года.
б) Практическая работа последователей оппозиции в германской компартии. Исходя
из обвинений против партии, выставленных нашей оппозицией, “ультралевые” в Германии
во главе с г. Коршем сделали свои “дальнейшие” выводы и поставили точки над i. Известно,
что Корш, этот идеолог “ультралевых” в Германии, утверждает, что наша социалистическая
промышленность является “чисто капиталистической промышленностью”. Известно, что
Корш именует нашу партию партией “кулакизированной”, а Коминтерн — “оппортунистической”
организацией. Известно, далее, что Корш проповедует ввиду этого необходимость “новой
революции” против существующей власти в СССР.
Оппозиция может сказать, что она не отвечает за позицию Корша. Но это неверно.
Оппозиция целиком и полностью отвечает за “деяния” г. Корша. То, что говорит Корш,
это есть естественный вывод из тех предпосылок, которые преподают своим сторонникам
лидеры нашей оппозиции в виде известных обвинении против партии. Ибо если партия
сползает на рельсы оппортунизма, если её политика расходится с классовой линией
революции, если она перерождается и идёт к термидору, а наше государство является
“далеко не пролетарским государством”, то вывод отсюда может быть только один—новая
революция против “кулакизированной” власти. Кроме того, известно, что “ультралевые”
в Германии, и веддингцы в том числе, голосовали против исключения Корша из партии,
взяв тем самым на себяморальную ответственность за контрреволюционную пропаганду
Корша. Ну, а кому не известно, что “ультралевые” стоят за оппозицию в ВКП(б)?
в) Практическая работа последователей оппозиции во Франции. То же самое надо
сказать и о последователях оппозиции во Франции. Я имею в виду Суварина и его группу,
подвизающуюся в известном журнале во Франции. Исходя из предпосылок, данных нашей
оппозицией в её обвинениях против партии, Суварин приходит к тому выводу, что основным
врагом революции является партийная бюрократия, руководящая верхушка нашей партии.
Суварин утверждает, что “спасение” может быть только в одном: в новой революции
против руководящей верхушки в составе партии и в составе власти, в новой революции,
прежде всего, против Секретариата ЦК ВКП(б). Там, в Германии—“новая революция” против
существующей власти в СССР. Здесь, во Франции — “новая революция” против Секретариата
ЦК. Ну, а как организовать эту новую революцию? Можно ли её организовать без особой
партии, приноровленной к целям новой революции? Конечно, нельзя. Отсюда вопрос о
создании новой партии.
