ВЗЯЛ ЧАСТЬ ПЕА И БРОСИЛ ЕЕ НА ОСТАЛЬНУЮ -ПОТЕРЯЛ ВСЮ. БРОСИЛСЯ НА НЕЕ, ЗАКРЫЛ ЕЕ
СВОИМ ПЛАЩОМ - ЗАБИРАЮТ ЕЕ У НЕГО. И ТО ЖЕ самое - относительно ЛЕКЕТА, И ТО ЖЕ
— относительно снопа ШИХХИ.
Объяснение мишны третьей
Эта мишна учит, что в случае, если один из бедняков пытается захватить пеа нечестным
способом, его наказывают, отбирая всю пеа, которую он собрал
ВЗЯЛ — один из бедняков — ЧАСТЬ ПЕА, собранную им раньше, И БРОСИЛ ЕЕ НА ОСТАЛЬНУЮ
часть пеа, еще остающуюся на корню, с целью скрыть ее от других бедняков
и самому забрать ее — ПОТЕРЯЛ ВСЕ, и в том числе ту часть пеа, которую
взял раньше. Так его наказывают за нечестный образ действий (Йерушалми,
Тосефта).
БРОСИЛСЯ НА НЕЕ — с той же целью, ЗАКРЫЛ ЕЕ СВОИМ ПЛАЩОМ в знак того, что уже завладел
ею, ЗАБИРАЮТ ЕЕ У НЕГО — то есть, лишают его каких бы то ни было прав на эту пеа,
потому что подобным образом действий не приобретают пеа. Есть такой
вариант текста мишны: ЗАБИРАЮТ ЕГО ОТ НЕЕ — то есть, бедняка, пытавшегося
завладеть пеа, упав на нее или закрыв ее своим плащом, насильно уводят
прочь.
И ТО ЖЕ самое - относительно ЛЕКЕТА, И ТО ЖЕ - относительно СНОПА ШИХХИ. Законы,
сообщенные этой Мишной, действительны также относительно лекета и шиххи
(см. Введение к трактату "Пеа"). Согласно Рамбаму, в этих случаях
бедняка, попытавшегося завладеть ими нечестным образом, тоже наказывают,
отбирая у него все, что он уже взял (Законы о дарах беднякам 2:18):
"Бедняка, взявшего немного пеа и бросившего ее на остальную часть,
или бросившегося на нее, или закрывшего ее своим плащом, наказывают тем, что
насильно уводят прочь и отбирают у него даже то, что он взял ранее, и отдают
другому бедняку" (см. также "Тосфот Иомтов").
Рамбам опирается в этом на мнение раби Меира в Тосефте, где сказано: "Взял часть пеа
и бросил ее на остальную — потерял все. РАБИ МЕИР ГОВОРИТ: НАКАЗЫВАЮТ ЕГО,
ОТБИРАЯ У НЕГО И ТО, И ТО". В Йерушалми также говорится: "Сообщают от
имени раби Меира: НАКАЗЫВАЮТ ЕГО ТЕМ, ЧТО ЛИШАЮТ ЕГО И СОРВАННОГО, И
ОСТАВШЕГОСЯ НА КОРНЮ". Следовательно, Рамбам считает, что раби Меир не
возражает мишне, но разъясняет ее слова. Однако же есть объяснение, согласно
которому раби Меир высказывает мнение, отличное от мнения мишны, то есть: она
считает, что провинившегося бедняка не наказывают, и слова "ПОТЕРЯЛ
ВСЕ" означают, что бедняку не дают
