Еще
одним местом, где публикуется информация
о "патентных троллях", является блог
Patent Troll Tracker, расположенный на
популярном сайте Blogspot. Деятельности
Acacia в нем уделено заметное место.
Настолько заметное, что в один
прекрасный день Рэймонд Ниро (Raymond
Niro), патентный поверенный,
представлявший интересы компании,
обвинил автора блога в… нарушении
патента.
Нет, здесь нет ошибки:
именно в нарушении патента, а не в
клевете: борьба с инакомыслящими - это
еще одно из предназначений патентных
исков. Вдобавок и само обвинение
прекрасно иллюстрирует деятельность
"троллей": патент номер 5253341,
нарушение которого якобы имело место,
описывает передачу по каналам связи
сжатых графических изображений - то есть
его нарушают все владельцы сайтов,
выкладывающие у себя картинки, например,
в формате JPEG.
Правда,
привлечению к ответственности мешало то,
что блог велся анонимно. И тогда Ниро
назначил награду в пять тысяч долларов
за имя автора. Потом ставки поднялись до
десяти тысяч, а затем - и до пятнадцати.
Надо сказать, что судебные процессы в
Штатах - штука весьма затратная,
независимо от того, правы вы или нет,
поэтому все наблюдатели сходились во
мнении, что блогеру, если его личность
будет установлена, в любом случае
несдобровать.
Награда была обещана
еще в прошлом году, но героя нашла
совсем недавно. Свое настоящее имя решил
объявить сам блоггер - и вот тут-то Ниро
ждал сюрприз. Автором оказался Ричард
Френкель (Richard Frenkel), директор
отдела интеллектуальной собственности
компании Cisco Systems. Что полностью
изменило расстановку сил. По словам
Френкеля, о том, что он ведет этот
сетевой дневник, знал только его
непосредственный начальник, и это еще
очень большой вопрос, по собственной ли
инициативе он велся, или в рамках
служебных обязанностей. В общем,
счастливо посудиться, Ниро…
Еще
один иск с сильным душком "троллинга"
сейчас рассматривается в Вашингтоне.
Речь в нем идет о возмещении убытков,
причиненных нарушением патента,
выданного изобретателю Карлосу Армандо
Амадо (Carlos Armando Amado) и
описывающего способ связи баз данных с
электронными таблицами. А в качестве
ответчика выступает, ни много ни мало,
Microsoft, которая, по утверждению
бесстрашного патентовладельца,
использует его изобретение в некоторых
версиях своего офисного
пакета.
Дело тянется с 2003 года,
Амадо его, собственно, тогда и выиграл.
А сейчас спор идет о размере возмещения:
обладатель патента хочет получать два
доллара за каждую проданную копию MS
Office, уличенного в нарушении патента.
Но суд определил мзду в размере всего
четырех центов. При рассмотрении
апелляции сумма увеличилась до
двенадцати, а теперь вновь подлежит
пересмотру. ПП
