Если нет, то
почему?
Эрик Креспо имел
возможность записать свой допрос только
потому, что делал это тайно. Если бы он
объявил о своем намерении, полиция
наверняка отобрала бы диктофон. Но разве
в условиях нынешнего технического
прогресса право на запись ваших
разговоров с представителями власти
вообще и полиции в частности не должно
стать конституционно охраняемым правом -
таким же, как право на
адвоката?
Именно таким вопросом
задался калифорнийский ИТ-журналист Майк
Элган (Mike Elgan), размышляя об истории
с Креспо и множестве других похожих
сюжетов. А поразмыслив, пришел к выводу,
что во многих ситуациях наблюдение
граждан за властью надо не просто
легализовать, но и сделать обязательным.
Вот лишь несколько примеров из перечня,
составленного Элганом.
Общение с
полицией. Когда человек вступает в
контакт с представителями
правоохранительных органов, должны быть
абсолютно законными открытая видеосъемка
и аудиозапись всего разговора, в том
числе и допросов. У полиции ныне в
широком обиходе видеокамеры в автомобиле
и в комнатах допросов, направленные на
задержанных. Задерживаемые граждане тоже
должны иметь право на видеокамеры,
направленные на допрашивающих.
(Совершенно очевидно, что один лишь факт
присутствия подобной камеры способен
предотвратить множество
злоупотреблений.)
ВстреЧи
политиков с лоббистами. Современная
аппаратура слежки может стать мощным
средством борьбы с тайными сделками и
продажностью политиков. Когда депутаты
парламента (так называемые "слуги
народа") встречаются с представителями
бизнеса, руководством корпораций и
прочими "толкачами", покупающими влияние
среди законодателей, то это далеко не
личная жизнь людей, избранных народом во
власть. Это их работа. Поэтому должны
быть специальные помещения для встречи
политиков с лоббистами, где
общедоступные камеры видеозаписи
работают 24 часа в сутки 7 дней в
неделю. Если же депутаты парламента или
сотрудники аппарата встречаются с
лоббистами вне стен этих комнат, их надо
сажать в тюрьму за коррупцию. Потому что
подобные встречи касаются всего
общества, и люди имеют право знать все
об этих переговорах.
Суды.
Граждане должны иметь право на запись
любых публичных слушаний или судебных
разбирательств. Если в зал допущена
публика, то запрет на видеокамеры и
аудиозапись помогает лишь скрыть
возможный произвол судьи, а отнюдь не
защитить приватность обвиняемых. С какой
стати судьям при исполнении должна
предоставляться эта привилегия?
