Итак,
важный вывод: чтобы не вымереть после
исчерпания определенного ресурса,
человечеству пришлось радикально
изменить образ жизни… Читаю текст
Ваннаха. Какими аргументами он опроверг
мою мысль, что конец века нефти
неминуем? Не нахожу таковых. Конечно,
определенное изменение образа жизни
допускает и Михаил Ваннах. В его колонке
описаны космические отражатели,
посылающие к Земле "шнуры энергии".
Кроме прочего, такие отражатели могут
стать сверхоружием.
Интересно,
сколько стоит разработка подобных
технологий? Какую часть своего
экономического могущества должны
направить на решение этой проблемы
Соединенные Штаты, чтобы получить (может
быть) космоэнергетические станции лет
через пятьдесят? Будет ли это дешевле,
чем контролировать основные районы
нефтедобычи на нашей планете? Судя по
действиям США, не дешевле. А сколько
нефти надо потратить, чтобы разработать
и вывести в космос эти станции?.. Может,
то, что не получается у Штатов, сделает
Россия? Ох… России бы с Кавказом да с
Курилами разобраться…
Да, конечно,
в тех обществах, где на душу населения
приходится не меньше 3,5 кВт энергии,
прирост населения замедляется. Однако
даже это замедление - длительный
процесс. К примеру, чтобы численность
населения оставалась постоянной,
среднестатистическая здоровая пара
родителей должна заводить больше двух
детей (дабы компенсировать неизбежную
смертность). Что же, если в каждой семье
будет только по двое детей, население
начнет сокращаться? Начнет, но не скоро.
Ведь если до сих пор население росло, то
детей и молодых в нем больше, чем
старых. Даже если молодежь ограничится
лишь одним ребенком, пройдет много лет,
прежде чем детей будет рождаться меньше,
нежели уходить стариков. Получается, что
какое-то время население будет расти "по
инерции". И не факт, что уровень
энергопотребления, соответствующий
"переходному периоду", останется таким и
впредь. Для человека важнее не
абсолютный уровень жизненных благ, а
динамика его изменения - то, какова
сегодняшняя жизнь по сравнению со
вчерашней.
Итак, поскольку в
развивающихся странах в последнее время
население росло довольно быстро, до
полной остановки оно вырастет еще.
Конечно, голод, война, катастрофы могут
остановить рост. Но это как раз то, чего
мы должны избежать.
Самое
печальное, что крупномасштабный голод
порождает эффект падающих костяшек
домино. Те, кому не хватает пищи, не
будут спокойно уходить в мир иной,
оставляя ресурсы остающимся. Многие - и
это совершенно естественно! - будут
отчаянно драться за перераспределение
жизненных благ, отчего количество
ресурсов только пойдет на убыль. Именно
это обстоятельство заставляет меня
сомневаться в реалистичности прогнозов
Хейнберга (не говоря уж о прогнозах
Ваннаха). Социальные проблемы, связанные
с исчерпанием ресурсов, могут
потребовать от развитых стран
несоразмерно высоких затрат энергии на
обеспечение собственной безопасности. На
то, чтобы плавно сокращать
энергопотребление, а тем более повышать
его в ходе новых технореволюций, может
попросту не хватить сил. А о том, что
будет твориться в "третьем мире", и
думать страшно.
