А процесс идет еще дальше, до логического предела. Маньяку, возо- мнившему себя сверхчеловеком, становятся не нужны и вовсе никакие приверженцы. Ему достаточно убежденности в своей, персональной исклю- чительности, в своей личной призванности вершить судьбы мира, да не- которого запаса технических познаний. В современных условиях такой "избранник" сумеет обойтись вообще без всякого оружия. Например, про- никая в компьютерные сети, он может во имя лично ему пригрезившегося "нового порядка" устроить глобальную катастрофу похлеще чернобыль- ской.
Перспективы здесь - мрачные. Энтропийное, смертное начало, прояв- ляя себя в различных формах фашизма, религиозного фанатизма, тотали- тарного сектантства и прочего безумия, и дальше будет стремиться ос- тановить движение гуманной пули к ее Цели - бессмертию, прервать ее полет даже ценой всеобщей гибели.
На что остается надеяться? Единственная надежда проистекает все из того же обстоятельства: безумие н е с п о с о б н о к научно-техни- ческому прогрессу. Даже Германия, высочайшая научная держава своего времени, под тяжестью фашизма в считанные годы скатилась до того, что вынуждена была от электроники отбиваться механикой. А нынешним мрако- бесным режимам, террористическим движениям и скатываться-то неоткуда. Для них любые самостоятельные разработки, хотя бы и механические, не- посильны. Все, что они могут, - это подбирать за наукой демократичес- ких стран ее вчерашние достижения, прежде всего в области оружия, по- ка она сама продвигается дальше и дальше вперед, прокладывает новые пути.
Вот этот неуклонно увеличивающийся разрыв - не то чтобы внушает оптимизм, но все же дает некий шанс. Даже в борьбе с противником, в отличие от прошлых войн куда более многочисленным, всепроникающим и трудноуловимым, способным захватить в свои руки средства массового поражения. Хотя, в любом случае, победа над безумием в XXI веке будет оплачена ценой бесчисленных человеческих трагедий.
Наука и сталинский социализм
Ну конечно, сталинский, ведь никакого другого мы и не знали. Имен- но его, уже после смерти Сталина, мы именовали то "реальным", то "развитым". Именно он, не вынеся попыток реформирования, скончался в перестроечных судорогах. Каковы были его отношения с наукой?
Краткий, однозначный ответ не получится. Если в случае гитлеров- ского фашизма мы наблюдали систему с внутренней логикой, дающую ре- зультаты вполне предсказуемые, то сталинский социализм был куда более непоследовательным. И дело не только в том, что СССР просуществовал гораздо дольше третьего рейха, сменилось несколько эпох. Внутри каж- дой социалистической эпохи отношения режима с наукой были достаточно противоречивыми. В целом, они складывались тем лучше или тем хуже, чем больше приближалось к реальности или, соответственно, отдалялось от нее мышление очередных "вождей".
