Евангелие от Ram Stein | страница 40
Сергей подобрал свои вещи, припоминая все произошедшие события. Каким-то шестым чувством, что цепочка странных совпадений, замкнувшаяся на нем, еще будет продолжаться.
Глава четвертая
T.V. war is part of life
Entertaining and far, far away
What a story and how they fight
Let's gamble and guess who will win
Danger is nowhere
We still got the chance to switch off
Remote control and the guarantee
It's somewhere else
T.V. war - T.V. war
Bloodless but deadly and cruel
T.V. war - T.V. war
We are eating, while we're watching
People die on the screen
Toasted and roasted and scrambled and fried
We are greedy and payInformation - in between
Missiles are in the air
You can hear them and see
They're already here
T.V. war - T.V. war
Bloodless but deadly and cruel
T.V. war - T.V. war
According to informed sources
Of the defence ministery:
There is now confirmation
That enemy missiles have penetrated our airspace
Impact is estimated in a matter of minutes
Good evening!
T.V. war - T.V. war
Bloodless but deadly and cruel
T.V. war - T.V. war - T.V. war
Bloodless but deadly and cruel
T.V. war - T.V. war
T.V. war - Russian Roulette - Accept -1986
– И все же, уважаемые коллеги, я настаиваю, что идеология "металло-чекизма", родилась не в 20-ых годах нашего века, а как минимум на десять-пятнадцать лет раньше. - Заливался высокий, худощавый и очкастый (это в то время-то, когда подобный дефект можно было исправить за пару часов) профессор. - Все-таки не стоит забывать великое идеологическое противостояние 80-ых годов двадцатого века и секретный проект Андропова "Империя наносит ответный удар", позже отработанный в американской идеологической машине - Голливуде в новом формате.
Спор продолжался уже почти час и Сергей порядком устал. Его доклад по "современной идеологии" вызвал интерес разве что у студентов, да у одного сотрудника кафедры "исторической фантастики". Он про себя помянул неладным авторов ЗОРГа, стараясь вникнуть в ход дискуссии, что удавалось не всегда, уж больно "птичьим" был язык оппонентов. Как докладчик, он имел право участвовать в споре, но старался его поменьше использовать
– Ни одна теоретическая модель не дает исчерпывающего ответа на вопрос о том, что именно является источником движения общества. Например, Сорокин связывает цивилизацию и организацию с осознанной деятельностью людей, Шпенглер - с наукой, Тойнби - с биологическим и географическим фактором, Тоффлер - с волнообразными процессами в природе, Гумилев с энергетической емкостью общества, Дюркгейм - с развитием и становлением органической солидарности, М. Вебер - с культурно- религиозными установлениями, Белл и Ростоу - со стадиями роста, Бжезинский - с информационными технологиями, Маркс - с противоречиями, заложенными между общественным характером производства (труда) и частным способом присвоения его результатов (прибавочной стоимости). Это связано с тем, что авторы названных теорий анализируют лишь отдельные, по их мнению - решающие - аспекты исторического развития. - Профессор продолжал гнуть свою линию.