Новый взгляд на проблему реализации писательского труда в масштабах социума | страница 6
Кто же определяет "достойность" произведения? Правильно, сам автор! А перед кем он отвечает за халтуру? Правильно! Перед самим собой! Перед собственно совестью! Все!!! Читатели же, критики... Вы вправе внушить им любую правду, никто вас за это не осудить, даже Бог, в том виде, в каком он представляется большинству верующих - то есть в виде очередной социальной идеи. Вы - сами себе судьи, вы, и тот Бог, который обитает в сердце каждого, который и есть вы! Самиздатовцы - плохие пиарщики. Писатель и реализатор продукции - две совершенно разные ипостаси. Посмотрите на себя со стороны. Представьте, что вы бизнесмен, которому необходимо во что бы то ни стало сбагрить продукцию. Вы - плохие бизнесмены, и чаще занимаетесь антирекламой собственного товара, признайтесь себе в этом! Нет, вы не плохие писатели, нет, чаще - наоборот, а иногда - и вовсе талантливые. Но вам необходимо развить в себе качества менеджера. Или найти тех, кто обладает подобными качествами, убедить этих людей. У каждого свой путь. Хороший менеджер пропихнет куда надо даже самое злостное говно, извините за смачное выражение!
Только учтите: тот судья, который внутри вас - самый строгий, ведь структура подсознания, я уже упоминал, сформирована объективной реальностью, а значит, имеет вполне конкретный материальный фундамент, опирающийся на все известные логические законы этого мира. Это значит, предавая каждый раз себя, вы будете искажать собственное подсознание, адекватную систему значений, связывающую вас с миром, формировать эдакую патологическую информационную структуру, вредную привычку. Чем больше вы предаете себя, тем прочнее простраиваемая вами патологическая структура. Она будет сопровождать вас в виде дискомфортных ощущений, потери связи с реальностью, и, как следствие - неадекватных действий, приводящих к вредному для вас же результату. Чтобы исправить эту структуру потребуется энергия и время.
И еще одна проблема, о которой я хотел упомянуть. Люди, обладающие описанным мною выше комплексом формируют некоторую структуру на уровне коллективного бессознательного. Эта структура имеет большими энергетическими ресурсами, нежели отдельная личность, а потому способна информационно поглотить человека, как в случае сообщающихся сосудов, когда вода устремляется туда, где больше тяготение. Как любая система, эта структура обладает свойством стремления к поддержанию собственной стабильности, а потому заинтересована в собственном выживании, а не в достижении целей конкретным индивидуумом. В специальной литературе такая система обозначается как "эгрегор". Критиканство, соревновательность - все это проявления соответствующего эгрегора, это трясина, которая затягивает, как секта, как агрессивное политическое течение. Представьте себе: участвуя в конкурсах, сотни люди отдают энергию... Кому? Эгрегору конкурса! Большая часть из них никогда не достигнет цели. А эгрегор, как система, стремящаяся поддержать стабильность, сохранится. Конкурсы будут продолжаться. А эгрегориальный лидер, добившийся успеха в конкурсе, или в ряде конкурсов, добьется он счастья? В редких случаях. Только если человек проходил через эгрегор конкурса транзитом, когда цели человека остаются самодостаточными, а эгрегориальные процессы не затрагивают его душу. Конечно, и в конкурсах есть свое преимущество, если вы знаете правила эгрегориальной игры. Конкурсы заставляют людей читать произведения друг друга. Чем в большее количество индивидуальных сознаний внедрится произведения, тем мощнее эгрегор этого произведения. Конечно, произведение должно нести в себе программу собственного выживания, дальнейшей эволюции и реализации. Если в вашем подсознании такая программа имеется, она неизбежно отразится в тексте. Люди прочтут текст и подсознательно увидят в вас состоявшегося писателя, даже если сознательно будут ругать вас. Программа проявится в ритме текста, в сочетаниях выражений, во многом. Она сделает свое дело - укрепит свой фундамент в коллективном бессознательном. И вам при этом даже не обязательно побеждать в конкурсе: ваши цели идут дальше. К сожалению, чаще всего начинающие авторы вкладывают в текст прямо противоположную, провальную программу... Кстати, если вас ругают критики, радуйтесь: они добавляют энергию в ваш эгрегор! Среди пиарщиков считается, что лучше пусть тебя ругают, чем полное безмолвие. Любой эгрегор всегда несет в себе свой антипод, отрицательный полюс. Без этого он не существует, как ток не течет, если существует только плюс, или минус. Существовала бы армия, если бы у нее не было врагов?! Кстати, этот момент успешно использует с целью раскрутки собственной популярности (уж не знаю, осознанно, или нет) один скандально-известный автор Самиздата. И "враги" пляшут под его дудочку, не отдавая себе отчет, что сами возводят предмет своей нелюбви на пъедестал...