– Любопытно! Величайшие умы человечества не могут разгадать эту загадку, а у тебя есть ответ?
– Есть. Евангелие от Иоанна. «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог».
– Какое еще Евангелие! Валентин, не смеши меня. Ты же образованный человек, а не бабушка. Ты что, в Бога веришь?
– Верю и в церковь хожу. А первая строка Евангелия от Иоанна – лучшее доказательство. Смотрите, слово «логос» имеет много значений: «слово, мысль, смысл, понятие, число». При переводе Святого Писания с древнегреческого на русский язык святые Кирилл и Мефодий использовали значение «слово». А Вы попробуйте прочитать тот же текст, используя термин «мысль»: «В начале была мысль, и мысль была у Бога, и этой мыслью был Бог». Все сразу на место встает.
– Не согласен. В Библии сказано, что Бог создал землю за семь дней. Ты сам в это веришь? Мы же только что говорили об эволюции.
– За шесть дней. Бог сотворил мир за шесть дней, на седьмой день Он объявил, что сотворенное Им хорошо. Скажите, Валерий Иванович, а в Библии сказано, что дни исчислялись сутками в 24 часа? Ответьте на вопрос: сколько длятся сутки, например, на Венере? 243 земных дня. А Нептун совершает оборот вокруг Солнца за 164 земных года. Масштабы же Вселенной, как Вам известно, и вовсе исчисляются расстоянием в миллиарды световых лет. Я не отрицаю эволюции, но почему Вы не допускаете мысли, что она – один из инструментов в руках Божих. Посмотрите, как все продумано и гениально в природе. Бездумное «нечто», которое Вы называете эволюцией, не могло так красиво и гениально расставить все в мире по своим местам. И потом, Вы только что сами зашли в тупик, упершись в стену непонимания теории Большого взрыва. Некоторые вещи сокрыты от понимания природы человека и должны восприниматься нами на веру. Предположим, если бы сто лет назад Вам кто-то взялся рассказать про строение атома, уверен, Вы реагировали бы, как сейчас, сомневаясь и требуя доказательств.
– Все это рассуждения, не более того. Я убежденный материалист и верю только в то, что могу пощупать руками.
Любимый ученик откровенно разочаровал своего наставника. Как опытный педагог он сгладил неминуемо назревающий конфликт двух антагонистов, сменив тему разговора. Еще немного они поговорили про особенности современной доктрины системы просвещения, вспомнили старых педагогов и ребят из класса Веденского. На этом и попрощались.
Валерий Иванович долго не мог уснуть, все еще прокручивая в голове сегодняшний разговор. Дело уже было не в разочаровании заблуждениями талантливого ученика. В душе старого материалиста поселилось зерно сомнения. Как говорят в таких случаях математики, докажем теорему от противного и предположим, что высказанная гипотеза есть истина. В таком случае доказательство должно было неминуемо зайти в тупик. Но в голове Валерия Ивановича оно никак туда не попадало, как он не старался. Он где-то даже позавидовал своему воспитаннику.
