Ширли Лендинг – 2 | страница 22
– Всё равно не понимаю, – нахмурилась Ширли. – Думаешь, оно того стоит? Ты такой сложный план ему приписываешь. Плюс кучу полезных вещей. Даже сам этот «троянский конь» ведь, в основном, не для глупой авантюры с наведёнными ощущениями, из которых только половина этому данайцу была полезна, а вторая – наоборот. А для долголетия. Которое полезно только мне.
– Да, странновато, – признала Линда. – Даже самый хитроумный из древнегреческих героев Одиссей придумал только сделать деревянного коня и набить воинами. Вроде как удочка с крючком и червяком. А тут такой план в несколько этапов, и все этапы – сплошные вкусные червяки. Как говорят рыбаки, подкормка. А крючок рассчитан специально так, чтобы рыбка сорвалась. И получила в награду за недолгое пребывание на крючке червяка на остаток жизни. Очень долгой причём. На троянского коня или удочку это похоже, как космический корабль на детскую ракету на колёсиках и с педалями. Какое-то сходство есть, и даже для малыша большое сходство. Но…
– А может, он какой-нибудь пришелец тоже? – предложила вариант Ширли. – Как селениты, но человекоподобный.
– И что?
– Ну, тогда для него все эти изобретения ничего не представляют. Как хлеб для рыбака, который он в воду кидает просто так, без крючка. Подкормка. Это человек бы долго старался, придумывал, а ему это как та велоракета на колёсиках.
– Ты ещё скажи, что он бог или полубог, – усмехнулась Линда. В ещё одного пришельца она не поверила. – Вот они в легендах обладают такими необъяснимо большими возможностями. Хотя нет, таких планов и они не разрабатывают. В мифах и легендах, по крайней мере. Но я вот что тебе скажу. Бог он или пришелец, если ведёт себя как человек, значит, какие-то правила ему велят именно так себя вести. И относиться к нему нужно так же. Так что всё это мимо смысла. Ты ведь хочешь определить для себя его моральный облик. Старался ли он принести добро, которое оказалось не очень сильно подпорчено злом, и был вынужден для твоего же спасения от последствий этого зла принять роль любовника. Тогда он заслуживает, скорее, сочувствия, а не ненависти. Или он всё разыграл как по нотам. И тогда относиться к нему нужно соответственно, как к человеку подлому по натуре и больше никакого доверия не заслуживающего. Его ник намекает, скорее, на второе. Но я понимаю, что тебе это не нравится, потому что тогда ты получаешься лохушка, которую хитроумный мужик поимел, как хотел. Вот и выискиваешь в этом варианте всякие несоответствия.