.
Число мануфактур и фабрик и количество занятых на них рабочих за предреформенные десятилетия значительно возросли. По приблизительным подсчетам историка Злотникова, в 1825 – 1828 гг. насчитывалось 1800 мануфактур и фабрик (вместе с горными заводами), а во второй половине 50-х годов – около 2818[23]. Тот же исследователь дает следующую приблизительную картину роста числа рабочих в русской промышленности: 1804 г. – 224,8 тыс.; 1825 г. – 340,5 тыс; 1860 г. – 859,9 тыс. Из них вольнонаемных было: в 1804 г. – 61,6 тыс., или 27,5%, в 1825 г. – 114,5 тыс., или 33%, в 1860 г. – 528,6 тыс., или 61,4%[24].
В первой половине XIX в. все более падает основанная на принудительном труде крепостная мануфактура, вытесняемая купеческой и крестьянской мануфактурой и фабрикой.
Рост числа промышленных предприятий, значительное увеличение числа рабочих (особенно вольнонаемных), упадок крепостной мануфактуры, начало промышленного переворота – все это было важным показателем разложения крепостнической системы, развития капиталистического уклада. Но возможности промышленного прогресса были сильно стеснены сохранявшимися в стране крепостническими отношениями (узость внутреннего рынка сбыта, недостаточность резервов рабочей силы для промышленности и т.д.) «…Крепостное состояние мешало развитию промышленности», – писал в 60-х годах Н.П. Огарев[25], указывая на это, как на одну из причин отмены крепостного права.
Крепостничество испытывало кризис и в своей главной экономической цитадели – в сельском хозяйстве, и в промышленности. Развившиеся производительные силы вступили в противоречие с господствующими производственными отношениями. С каждым десятилетием это противоречие все более углублялось. Кризис принял очень острую форму в связи с неудачной для царизма Крымской войной, наглядно обнаружившей социально-экономическую отсталость России.
В период Крымской войны положение масс стало еще более тяжелым и невыносимым. Незадолго до окончания войны, в самом начале 1856 г., шеф жандармов граф Орлов с тревогой докладывал новому царю, Александру II, что война «чрезвычайно тягостна для России: рекрутские наборы, ополчение, остановившаяся торговля умножают нужды и бедность». Поэтому он высказывал мнение, что если бы правительство достигло мира на приемлемых условиях, то это «было бы общею радостью в империи»[26]. Впоследствии III отделение отмечало, что война 1853 – 1856 гг. «оставила тяжелые следы на населении», что «общая нужда возрастала»
