…Сотрудник областного краеведческого музея Дмитрий Сташенков сообщил газете «Жизнь» (5.09.01 г.), что в районе Постникова оврага «люди жили ещё 10 тысяч лет назад…»
…В ходе земельных работ рабочие одного из самарских заводов наткнулись на уникальное гуннское захоронение V века нашей эры, об этом 23 сентября 2005 года сообщила местная газета «Молния». В России таковых мало, а во всём мире их найдено всего несколько десятков.
…«Есть данные археологических раскопок, подтверждающих наличие на территории современного города нескольких крупных поселений, в том числе, относящихся к XIV веку», – прочёл в газете «Самарский курьер» (17.10.06 г.).
…С начала прошлого века ведутся раскопки Барбошинского могильника (при «советской» власти Барбошина поляна была переименована в поляну имени Фрунзе, недавно же ей вернули прежнее название). Здесь найдены предметы вооружения, орудия труда, конская сбруя, большое количество сосудов – как глиняных, так и медных. Датируются они XIV веком, указывает газета «Самарская неделя» (10.10.06 г.).
О той же Барбошиной поляне написала газета «Числа» (31.08.01 г.): мол, там во времена существования Золотой орды было организовано одно из селищ (селение) на торговом караванном пути.
Я привёл лишь несколько фактов, далеко не самых значительных, дабы показать читателям, что мнения о древности Самары далеко не голословны. А вообще-то следует обратиться к специалистам, они предоставят куда больше научного материала. Таковой у них имеется, необходимо его предать огласке и осмыслить.
Мне думается, косвенным подтверждением древности Самары служит сходство её названия с городами, чья официальная история в разы длиннее. В библейские времена в Палестине существовал город Самария, а столицей Аббасидского государства арабов была Самара, у её руин ныне стоит одноимённый город. Некоторые специалисты называют и Самарканд, которому около двух с половиной тысяч лет. А ещё есть полные «тёзки» реки Самары в Казахстане и на Украине, где левый приток Днепра называется именно так – Самара, а правым притоком Урала является Камыш-Самара. Кстати, впервые своим именем река названа в «Книге, глаголемой Большой чертёж» 1627 года.
Тут встаёт вопрос о критерии, скажем так, о едином стандарте. Например, возраст близкой от Самары Казани определили, насколько мне известно, чуть ли не по одной монетке. И тогда стали считать, что городу – тысяча лет. Ни больше, ни меньше. У нас несравненно более веские и многочисленные археологические находки, различные материалы, исторические документы. Почему мы словно бы робеем в данном вопросе? Думается, вполне имеем право последовать примеру Казани.
