Итак взглянем за окно, за ним существует (не конкретно здесь, а вообще) непомерно раздутое, функционирующее в основном для «себя родимого» государство, которое представляет из себя не нечто аморфное и непостижимое, а обыкновенную группу людей из тех же молекул, что и остальные , но группу обособившуюся в своем лжепонимании развития и занятую сохранением и укреплением этой структуры. Группа эта закрытая и внутри популяции не следующая и не выполняющая общеобязательные правила поведения. И что самое поганое и неприятное , группа сия не заинтересована не только в реализации задачи, которую я осмысливаю, но не склонная к переменам , так таковым вообще ,так как давно уже поставила себе задачу сохранения своей популяции. Как юристу мне понятное дело известны закрепленные на бумаге «правовые механизмы» изменения этой популяции, удаления ее от управления и так сказать обеспечения ее сменяемости , как сейчас модно говаривать в оппозиционно-либеральной среде. Но во-первых ими же за длительный период их «главенствования» над народными и не очень народными массами созданы механизмы путем внесения в те же писанные ими «общеобязательные правила поведения» кучи поправок и положений, которые делают задачу устранения их от управления как определенной страты невыполнимой. Но даже если и система функционировала бы « как прописано», то один тип аппарата государственного сменялся бы другим типом такого же аппарата , который может изначально бы и постарался сменить вектор движения и может быть даже как-то улучшил условия экономические, но все равно по сути своей остался бы тем же «аппаратом насилия», либо определяющим пути развития ,исходя из своего понимания ( может быть и аналогичного предидущему), а может и иного, и может быть он, аппарат, даже и спрашивал бы иногда совета у так называемого «общественного мнения» путем опросов и различного рода референдумов, но неизбежно повторял бы те же ошибки , потому что по сути своей никогда не пришел бы к мысли о ликвидации «себя родимого». Насильственные методы устранения «верхушки» вообщем-то тоже известны и апробированы на ряде государственных земельных «кусков», но в конечном итоге приводят к тому же – все круг замкнулся. В существующих реалиях с государства начинаем, пусть с государства «плохого» и все равно приходим к нему же, пусть «обновленному», но опять к нему. Задача устранения его не решена.
Но так или иначе задача № 1 это устранение государства в современном его понимании как сформулировано выше.
