Другое дело ,что давно даже этот смысл существования подменен иными смыслами в угоду амбициям политической, религиозной и иной элит. Сейчас к примеру пытаются придать смысл придуманным же самими людишками сверху «социальным лифтами», что они имеют в виду непонятно, по крайней мере мне , по ним так это подъем молодой особи по социальной лестнице на основании личных заслуг и при помощи «государства». Почему же лифт неясно, видимо ,формулируя условно понятие прогресса личности, забыли о свойстве лифта не только подниматься ,но и опускаться. М-да « я видел как паденьем становится взлет и как становиться взлетом паденье» (А. Макаревич).
Сейчас дело касается не меня лично и не моего отпрыска долго и с трудом шагавшего по лестнице мною же выбранной юридической Академии и наконец-то в настоящее время к обоюдной радости родителя и дитяти , нашедшего место в топ-менеджменте крупного холдинга. Сейчас проблема и осмысление ее гораздо труднее и серьезнее. Ведь одно дело тащить себя к «Гудвину» за мозгами и своих детенышей заставлять это делать и совсем другое понять как сделать, а главное нужно ли это делать в отношении как иногда формулирует наш Закон «неопределенного круга лиц». Ведь принимая во внимание постулат из тех же отечественных советских фильмов о том, что «осчастливить насильно нельзя» , мы упираемся в необходимость управлять «свободой воли» индивидуума, что вообще то некорректно и не нужно. Это естественное право каждого. И вообще строить каким-либо образом сообщество или общество одинаково разумных и умных особей путь тупиковый , не вижу разницы в «толпе цвета хаки» или в той же толпе мудрецов в белых халатах ученых. М-да необходим серый фон, по крайне мере ,чтобы на нем что-то выделить. И потом каждый от рождения может и одинаков с другими физически , но гены и программка у всех разная и если гены как у Клима Чугункина из «Собачьего сердца» М.А. Булгакова, то как ты его ни тащи к мудрости , будет все также как у упомянутого героя – игра на балалайке в трактирах, две судимости, алкоголизм.
Стало быть родить особь в продолжение рода надо , но заставлять ее идти по пути своему или же по тому , что тебе кажется для него нужным это ерунда полнейшая. Как ни банально , но у каждого свой путь и он его должен пройти сам.
Но тогда как сформулировать задачу «пути истинного» для человечества вообще ?
Давайте возьмем за исходные данные вещи следующего порядка :
– пусть каждый идет своим путем, но он не должен мешать другим или словами старой истины «свобода каждого кончается там, где начинается свобода другого»,
