Сергей поморщился – он не любил слова «грех» и «раб», это были пережитки прошлого, от смысла и духа которых давно избавились. Теперь они вызывали отторжение.
– Древние формулировки меня не трогают, – сказал он, – эти фразы кажутся мудрыми и сильными, но только кажутся, потому что выхолощены теми, кто говорил одно, а под этим соусом делал другое. Кстати, хочу спросить: насколько я слышал, твоя религия подразумевает конец света. Это правда?
– Да, нынешний мир кончится, он преобразится в нетленный.
– И все воскреснут? Тогда еще вопрос: те, кто умер – где они сейчас?
– Души праведных до всеобщего воскресения пребывают в свете, покое и предвосхищении вечного блаженства. Души грешников – в неприглядном месте, о котором мы уже говорили.
И это слова взрослого человека?
Грустно и смешно. «Может ли Бог создать такой камень, который не сможет поднять?» – одним этим доводом версия о всемогущем творце разбивалась вдребезги. К сожалению, у верующего логика отключается.
Сергей усмехнулся: а ведь совсем недавно он ненавидел логику. Сейчас они с ней играли на одной стороне поля. Логика – единственное оружие против слепой веры.
– Разве наука не доказала что Бог, вечная жизнь, ад и рай не существуют? – попробовал втолковать Сергей.
Мира резко обернулась:
– Не только не доказала, но и не сможет этого сделать. Наука и религия – это как километр и килограмм, каждая описывает жизнь, но занимается одной ее конкретной стороной. Эти сферы могут соприкасаться, пересекаться, но не опровергать друг друга. В вопросе о подлинно сущем наука для начала обязана правдоподобно доказать существование этого сущего, как-то объяснить бытие бытия. Для этого нужно убедиться в достоверности познавательных способностей человека, доказать, что мышление способно адекватно воспринять реальность, то есть, что человек сможет познать себя через свое же мышление. Это логический капкан. Круг замкнулся. Научное мировоззрение выражено тотальным сомнением, но сомнение, призванное возвести науку в достоверное знание, вывело ее неспособность сказать что-то достоверное о самом главном.
Сергей давно пожалел о своем вопросе, лучше бы промолчал. Увы, Миру было уже не остановить:
– Наука не доказывает истину, она строит модели. Возьмем природу света. Часть свойств рассматривается как частицы, которые несутся в пространстве с огромной скоростью, другая часть объясняется моделью волн в энергетическом поле, и одна модель противоречит другой. С точки зрения логики они взаимоисключают друг друга, но вместе дают описание природы света. «Истина есть полезная фикция» – говорят ученые. Именно ученые, а не их идейные противники. Можешь проверить в инфомире.
