Новые данные о фонетике и просодии восточнославянских говоров | страница 4
Особые случаи. Фонема /ṵ/ < *u: во всех трех говорах две фонемы нейтрализуются перед m в закрытых слогах и, возможно, после m: гавр. dṵ́ma < *duma, дудк. ɣłṵ́m, гавр. głṵ́m < *glumъ, дудк. kṵ́m, гавр. kṵ́m < *kumъ, дудк. šṵ́m, гавр. šṵ́m < *šumъ; ṵ́m < *umъ; гавр. mṵ́xa < *muxa. В одном слове в дудкинском говоре ṵ вместо u отмечено также перед nʼ: дудк. łṵ́nʼ < *lunь. Также, по-видимому, регулярно появление ṵ в гавриловском говоре в закрытом слоге после lʼ: гавр. klʼṵ́č < *klʼučь, klʼṵ́w < *klʼuvъ, lʼṵ́t < *lʼudъ.
В ряде слов, не совпадающих по говорам, фонема /ṵ/ нерегулярно представлена во всех трех говорах (см. [Николаев 1997]).
В других обследованных нами говорах торопецко-холмского ареала «просодического» противопоставления рефлексов *u и *ǫ не обнаружено. Указание в [Николаев 1997] на говор с. Алуши́ха оказалось неточным — в этом говоре рефлексы этих праслав. фонем различаются, но на «сегментном» уровне, в виде фонем /u/ и /o̯u/, см. ниже.
2. Рефлексы *u и *ǫ с сегментными различиями
Гниловский говор
В отличие от говоров д. Дудкино, Берёзки и Гаврилово, в говоре не существующей теперь д. Гни́ловка (рядом с д. Ду́бровки) Селижаровского р‑на Тверской обл. различие между рефлексами *u и *ǫ проявляется не на «просодическом», а на чисто сегментном уровне[4].
В гниловском говоре, наряду с монофтонгами /i/ и /u/ (спектрограммы этих гласных имеют «стандартный» вид, в частности, у /u/ отсутствуют «лишние» форманты), под ударением представлены восходящие дифтонги /e̯i/ (о проблемах, связанных с функционированием и генезисом этой фонемы, см. [Николаев 2002]) и /o̯u/. Фонетически последняя фонема реализуется как сочетание «неслоговых» [ọ] или [ᴜ] со «слоговым» ударным [u] (в редких случаях дифтонг реализуется как нисходящий — [ọ́u̯]). В анлауте фонологической оппозиции «двух