Новые данные о фонетике и просодии восточнославянских говоров | страница 4



), гавр. pasṵ́da < *posǫda, дудк., гавр. prṵ́t < *prǫdъ, дудк., гавр. prṵ́t < *prǫtъ, дудк., гавр. pṵ́k < *pǫkъ, дудк., гавр. pṵ́p < *pǫpъ, гавр. pṵ́ta < *pǫto, дудк., гавр. pṵ́cʼ < *pǫtь, дудк., гавр. strṵ́k < *strǫkъ, гавр. stṵ́pa, дудк. stṵ́pa/​stúpa < *stǫpa, дудк. sṵ́k, гавр. sṵ́k (наряду с súk) < *sǫkъ, дудк., гавр. sṵ́t < *sǫdъ, дудк. pl. istrṵ́bы < *sъrǫby, дудк., гавр. trṵ́s ‛трус; кролик’ < *trǫsъ, гавр. trṵ́cʼɪnʼ < *trǫtenь, дудк. trṵ́t ‛трут’ < *trǫtъ, гавр. tṵ́ča < *tǫča, дудк. vṵ́ɣъlʼ, гавр. ṵ́gъlʼ < *ǫglь, дудк. ṵ́ɣъrʼ ‛болячка на теле коровы; личинка овода’ < *ǫgrь, дудк. vṵ́s, гавр. ṵ́s < *ǫsъ, дудк. ṵ́tka < *ǫtъka, дудк. ṵ́zʼɪł < *ǫzlъ, дудк., гавр. ṵ́š < *ǫžь, дудк., гавр. xamṵ́t < *xomǫtъ, гавр. xrṵ́šš < *xrǫščь, дудк., гавр. zṵ́p < *zǫbъ, дудк., гавр. zvṵ́k < *zvǫkъ.

Особые случаи. Фонема // < *u: во всех трех говорах две фонемы нейтрализуются перед m в закрытых слогах и, возможно, после m: гавр. dṵ́ma < *duma, дудк. ɣłṵ́m, гавр. głṵ́m < *glumъ, дудк. kṵ́m, гавр. kṵ́m < *kumъ, дудк. šṵ́m, гавр. šṵ́m < *šumъ; ṵ́m < *umъ; гавр. mṵ́xa < *muxa. В одном слове в дудкинском говоре вместо u отмечено также перед : дудк. łṵ́nʼ < *lunь. Также, по-видимому, регулярно появление в гавриловском говоре в закрытом слоге после : гавр. klʼṵ́č < *klʼučь, klʼṵ́w < *klʼuvъ, lʼṵ́t < *lʼudъ.

В ряде слов, не совпадающих по говорам, фонема // нерегулярно представлена во всех трех говорах (см. [Николаев 1997]).

В других обследованных нами говорах торопецко-холмского ареала «просодического» противопоставления рефлексов *u и *ǫ не обнаружено. Указание в [Николаев 1997] на говор с. Алуши́ха оказалось неточным — в этом говоре рефлексы этих праслав. фонем различаются, но на «сегментном» уровне, в виде фонем /u/ и /o̯u/, см. ниже.

2. Рефлексы *u и *ǫ с сегментными различиями

Гниловский говор

В отличие от говоров д. Дудкино, Берёзки и Гаврилово, в говоре не существующей теперь д. Гни́ловка (рядом с д. Ду́бровки) Селижаровского р‑на Тверской обл. различие между рефлексами *u и *ǫ проявляется не на «просодическом», а на чисто сегментном уровне[4].

В гниловском говоре, наряду с монофтонгами /i/ и /u/ (спектрограммы этих гласных имеют «стандартный» вид, в частности, у /u/ отсутствуют «лишние» форманты), под ударением представлены восходящие дифтонги /e̯i/ (о проблемах, связанных с функционированием и генезисом этой фонемы, см. [Николаев 2002]) и /o̯u/. Фонетически последняя фонема реализуется как сочетание «неслоговых» [ọ] или [ᴜ] со «слоговым» ударным [u] (в редких случаях дифтонг реализуется как нисходящий — [ọ́u̯]). В анлауте фонологической оппозиции «двух