31) …чтобы трезво оценивать ситуацию, и не теряться в уме, рассеянности, и перестать делать как робот все на автомате в прямом смысле этого слова.
32) … помимо прочего смиренным. Замысел в отвержении с последующим принятием; совокупности принятий, принятых в отвержении. Послушным только самому голосу своего стремления. А не к обществу или его диктатору. Свой ритм должен быть, это важно. Ритм, синхронизированный со вселенной. Иначе вы будете в волновых скачках туда-сюда, осязая боль чужих судеб, – свою мешать в себе проявить.
33) …но для начала осознать придется, что нет никакой очереди, нет никакого предназначения, нет ничего, пока ты сам этого не сделаешь. Есть все, что тебе поможет это сделать; но нет ничего, и никого, кто бы это сделал лучше, чем ты.
Михаил, Вы говорите:
«Это закон. Нарушаете, – живете в неведении. Все очень просто. Уже не простенько. А именно ПРОСТО.» – ага, когда дело касается Вас лично, то ощутили разницу между «простенько» и «просто». Ну, конечно, для Вас персонально от намерения «просто», а другому с барского стала и «простенько» сойдет.
«Чтобы Вам это понятно было, Вы должны порушить всё: от и до, и начать, ДОВЕРЯЯ, – идти сквозь холодные проулки, искать себя вновь: по крупицам.» – искать себя, да еще и по крупицам как-то странно звучит. А кто ищет?) Он разве из крупиц состоит? Опять приведу пример со скульптором, – отсекает лишнее, остается суть. Или как говорил Микеланджело: «Я видел ангела в куске мрамора и вырезал пока не освободил его.».
«Мне не нужны упрёки вашего ЭГО, ибо оно их начнёт воздвигать, еще не дочитав даже этот абзац. С меня более спроса нет. Я знаю о всех, потому что я был каждым» – почему Вы думаете, что другие в этом отличаются от Вас? Быть каждым это касается всех. Но кто-то видит это в себе, а кто-то считает это собой. – Вот и вся разница. Для понимания этого достаточно настроить внимание, что повысит порог чувствительности и восприятия. А спрос будет со всего, что Вы приютили и как-то задействовали в жизни. Не к сути, а к форме. И не имеет значения кому она принадлежит, потому как у нее нет хозяина. Именно она и есть бродяга. Как Вы пишете: «В общем, Вам нужно стать бездомным, но с местом для ночлега, – понять его природу: от и до.» – это приключения формы, а человек принявший ее, – место для ночлега. А форма не в состоянии понять природу места для ночлега, то бишь сути. Так что моему Эго не до упреков, его скорее заботит как Вам донести некоторые вещи, которые мне уже давно понятны, но которые Вы считаете чем-то выдающимся.
