ДОВЕРЯЛ ТОГДА, когда ничего не знал. А не ТОГДА начал, когда что-то начал понимать. Это и разделяет непреодолимой пропастью, между которой может быть один шаг. :) Поэтому для меня любой клоун мироздания им и останется, покуда я знаю, откуда он такой и для чего, и для какого спектра событий ведёт свою деятельность. В том числе и о себе мне ведомо:) Поэтому я Вам и говорю, что эти роли, они ничего никогда не освещали истинного. Покуда самое, что можно, без искажений выразить, – так это привести людей к состоянию ЕДИНЕНИЯ. А кроме доверия, и постоянной совокупности испытаний, утверждающих в испытании эту ВЕРУ – ЭТОГО состояния понимания, никогда не достичь. Все, что написано остальными сказочниками не имеет никакой значимости на фоне того, что ведет к воссоединению с истоком, началом, откуда все мы и пришли, или явились, или вследствие которого могли существовать, в том числе ЖИЗНЬ. Как бы оно красочно не звучало. Оно – сладкая ложь, в таковой нуждающейся – для сказочных умов, фей и супергероев, потерявшихся в дебрях своего бездонного, как и вселенная, сознания.
"Астральная тень – это первое, что можно ощущать, осязать и т.д :) в процессе опыта. Она как магнит притягивает все остальное.» – в таком случае и магнитное поле можно обозвать некой сущностью"– поле – это поле, оно не обладает индивидуальностью, не имеет форму и прочих атрибутов информации для дальнейшего развития формы по человеческому подобию:)
"Значит не все так чисто с её стороны было. Она ведьмачка" – я и не против:) Ведьма расшифровывается как ведающая мать, женщина, обладающая знанием:)
«У Кроули я знаю только колоду Таро, ее часто используют на предмет порчи. И Блаватскую читала. А Вы как с ними соприкасались?» –было дело как-то пару недель, года три назад, я бегло читал его. Ничего не понимал, да и зачем это делал также не знал…" – значит они все же сильно отличаются. Я бы не стала читать Кроули, а Вы попали именно на него:)) И еще пытаетесь сравнить с Блаватской, которую не читали.
"…не берущие в расчёт никого, кроме себе подобных:) в общем не рухнут как я в белых штанах на асфальт, чтобы погладить грязного котика:)" – если бы этот котик действительно нуждался в "погладить". А так, скорее, это Ваша нужда, рухнуть на асфальт, и особенно, когда в белых штанах. При этом, чтобы котик желательно не первой свежести:))
"Вот сегодня у меня был диалог с 70-летним мужчиной. Прекрасный диалог. По душам, и нотам обретенного покоя. Но только вдумайтесь о том, что мы на равных по существу вопроса с разницей в 45 лет общались:)"
