«Другое дело, я бы предпочел холодный арктический штор и сияние искр, сносящих все на своем пути, – заставляя повиноваться, и укрощать эти глупые вибрации сознания» – у меня это ассоциируется с верхними чакрами. Но это не холод в привычном понимании, это не имеет отношения к физическим температурам. Это кристально чистое, отсюда и сияние «искр». Оно и не заставляет, и не укрощает, просто глупые вибрации сознания перестают иметь всякое значение. Я иногда чувствую это состояние. Интересно, что даже его короткий проблеск, искра, может содержать столько информации, что когда она нисходит на наш план и проявляется в физическом, то по времени и наполненности событиями может представлять целый жизненный цикл. Действительно, оно часто сопровождается видением снега, арктических равнин, но при этом нет даже мысли, что это холод и мороз. И еще, оно не штормящее и сносящее на пути, у меня скорее, как завороженное, прозрачное, абсолютно независимое и взвешенное.
«Сейчас же все по-другому, я вылетел с этой орбиты притяжения, стал уподобленным солнцу, которому вроде никто и не нужен, покуда оно уже и есть та самая жизнь.» – такое состояние будет длиться не вечно. Вот пройдет транзит и все будет как прежде, только Ваше состояние станет более обогащенным полученным опытом. Что сейчас заложится, в течении нескольких месяцев, будет реализовано при следующем планетарном аспекте. То есть, Плутон сначала пройдет по Нептуну по часовой стрелке, затем ретроградно, вспять, почти сразу. И будет ретроградным еще длительное время. После чего уже в следующем году опять повторит аспект как в эти дни. И это будет завершающим этапом, но и реализующим все «нажитое» за этот участок времени.
«p.s. чакры исчезают, когда настигает покой.» – спорить не буду. Возможно, Вы выразились иносказательно, но в любом случае у меня нет такого опыта, да и неважно это.
«Поэтому я вам и говорил – кто вы?» – кем бы мы ни были, одно уже понятно, что не теми, кем кажемся. Смотрели фильм «Люси»?
«Дело в том, что я всё-таки с Вами общаюсь ни как с человеком, а как с тем, кто его лицо представляет. Напрямую с тем самым голосом, который через вас льется ручьем и чувствами.» – а я с Вами общаюсь как с личностью. Мне интересен в первую очередь сам человек. Если такого не происходит, то общение с кем бы то ни было, меня не прельстило бы ни за какие коврижки. Ну разве что экспромтом, недолго по конкретному вопросу. Я, конечно, допускаю, интерес к некоему абстрактному голосу, вещающему знание, но именно знание. Но для того, чтобы проявлять внимание к становлению человека, нужен интерес совершенно конкретный, к личности, иначе никак. Для меня во всяком случае.
