“Пример с котом выше, вам в помощь. Этого достаточно, чтобы снова переосмыслить свою концепцию пересмотра. Идти не обращая внимание, ДОВЕРЯЯ сущему…» – и еще при этом петь гимн СССР. Но бывает и без песен прокатывает. Например, такой случай. Я собирала камни у моря, при этом медленного передвигаясь вдоль берега, и не заметила, как оказалась у стоянки рыбаков. Сижу на корточках, рою ямы и слышу отдаленный лай. Ну лает собака и лает, я ноль внимания, ощущение как в большом полевом коконе нахожусь. Уже метров через 20 поняла, что произошло. Эта собака, злобная для пришельцев, и лаяла на меня, буквально находясь за моей спиной. А у меня было чувство, что она вообще в постороннем мире. Вот так она надрывалась пока я пересекала ее участок пляжа. Потом она просто заткнулась и ушла.
«Или идти, о нем не вспоминая, а потом заниматься глупым пересмотром» – Вы написали не подумав. Слово «глупый» здесь неуместно. Но можно задаться вопросом, – это пересмотр глупость или тот, кто его осуществляет делает это глупо?
«Но есть подозрение, что в подобном обретенном состоянии нам и поговорить не о чем будет» –здесь вы правы. Потому как говоруна не будет больше, которому бы нужны были беседы.» – думаю, не поэтому. Вам же не чужды беседы. Скорее всего не будет смысла говорить с тем, у кого идентичный опыт и состояние.
"…причем здесь вы, если утомление – это первый признак отсутствия энергии?” – бывает человек истощает себя, и общаясь с таким, может ощущаться усталость, она ведь так же передается, как и любые другие состояния. Много энергии или не очень, но в любом случае начинаешь чувствовать ее утечку, если при общении словил волну.
“И речь была о том, что мне нужна энергия, потому я и мог находится в комнате, где большое количество «нереализованных» вещей. Комнате энергии, по сути. Как раз для того, чтобы и накапливать, и тратить одновременно» – не буду искать в дебрях комментариев, где Вы писали, что как только заходите в комнату и садитесь на диван…– что-то вроде потери энергии. Мне не понятны такие нестыковки.
«Я всегда оперировал таким фактом: вижу красивую вещь, и если она у меня вызывает искушение, или мысль, что она мне когда-то пригодиться; её нужно отложить, и так далее, я сразу ее рвал, выкидывал, и так далее» – а вещь то при чем? Она разве причина искушения. Вы и сами постоянно упоминаете, что другие не при чем, и это о людях. Что уж говорить о вещах. Вы слишком потворствуете и идете на поводу у своего марсианского импульса. Уничтожить, порвать, – это его диктат. И это позиция бессилия.
