"Поэтому отказ от ИНСТИНКТОВ, – подразумевает более чистое восприятие впоследствии." – то, что Вы называете отказом, для меня свобода” – незачем примерять роль звезды на облике птицы. Обе высоко, обе свободны. Но обе разных взглядов. Вы то тут причем? Нравится вам свобода, – летайте, ваша миссия такова. Но это не настоящая свобода. Всякого рода орел на пути будет являться угрозой. – вот видите, Вы и не поняли, о чем речь:)) Допустим, вместо объекта с названием "Эго" возьмем человека. Вы можете отказаться от общения с человеком путем его игнорирования, уничтожения, ради того, чтобы больше не иметь с ним дела и вернуть энергию отвлеченную вниманием на него. – это нормально? Кто виноват в этой ситуации, человек крадущий Ваше внимание? А можете предоставить ему полную свободу, не вовлекаясь внимание в его жизнь, не беря грех на душу и простив и себя, и его, – о чем Вы постоянно и сами говорите. Так чем отличается Ваше Эго от этого человека? Почему для каких-то случаев и вещей Вы допускаете принцип предоставления свободы, а для других, таких как Эго, нет? Когда Вы предоставляете свободу, то перестаете цепляться вниманием и можете видеть вещи отстраненно, такими какие они есть на самом деле и не затрачивать энергию попусту. Что со временем вернет всю вашу энергию сторицей и без борьбы с ветряными мельницами. Принцип тот же, что и с отказом, сориентирован на независимость от Эго и возвращение к себе, но отношение другое, без налета тирании и страстей.
"…Зависимость от голода, холода, сомнения, страхов – это то, что нужно в первую очередь в себе искоренить, долгой, монотонной, дотошной работой над собой” – а я думаю, что работать надо легко. Сами испытания могут быть тяжелыми и со всякими неприятными ощущениями, но решать заочно об их длительности, придавать им по умолчанию качества монотонности, я бы не стала. Зачем ставить себе преграды, обозначая какие-то условия заранее? Почему именно так должно быть? Кто так решил? Разве Абсолют? – А может все же персональный ум?
"Неужели вы до сих пор думаете, что человек, или всё остальное – это процесс эволюции…" – мое представление об этом согласуется с тем, как это описано в "Тайной доктрине" Е. Блаватской, 2 том "Антропогенезис".
“Акцент на том, что, если я начну смотреть на мир его глазами, то есть пойду по его ритму, и времени, – я теряю свои способности на короткое время, но я не теряю себя, потому как я себя нашел. И я это делаю для расширения кругозора, чтобы обратить внимание на то, как смотрит на мир тот или иной
