— Забегая наперед, покуда на остальное, обратив внимание, я отвечу вам завтра, я могу лишь сказать, что поток – это то, что приходит на ум спонтанно, неожиданно, наитием, когда вам не нужно прикладывать для этого усилия и искать какие-то вычурные слова, связки, задействовать область мозга.; это состояние спонтанной концентрации, ритм в который вы вошли, где мысль сама формирует ласковое очертание, доступное пониманию каждого, даже для самого отдаленного от затрагиваемой сути. Когда вы начинаете писать ради писанины и какого-то долга, вероятнее вами оперирует ЭГО; покуда поток – это наитие, которое само стремится вылететь наружу. От потока вы не устаете физически, умственно, как от надуманной писанины, чья прежде формируется ЭГО; поток истощает, покуда это энергетическое опустошение резервов; и без писанины от ЭГО, когда вы оттачиваете мастерство, учитесь формулировать мысль и сопоставлять каждую единицу потока с нужными словом, при этом транскрибируя осязаемое именно в ритм нужный мирозданию. Так сказать, поток от вселенной и ЭГО – это разные вещи. И первые книги, а это еще было в прошлом году я писал тождественно знанию потока, но в большей части, степени именно от ЭГО, покуда тогда этим самым я должен был доказать этому потоку, что я его достоин, а также я должен был научиться улавливать суть, которой в грядущем я собирался оперировать. вот даже сейчас, потоковое состояние здесь только в начале текста, дальше уже вольность ЭГО, без которой суть потока не уловится. Когда вы начинаете писать ради писанины и какого-то долга, вероятнее вами оперирует ЭГО" это сразу осязаемо чувству, и это как правило не несет никакой информативной нагрузки, покуда это делается под гнетом и грузом мысли ума, от которой вам нужно избавиться посредством постоянного контакта с потоком, а не совершенствования логики и способа передачи посредством отточенной до совершенства логической мысли, описывающей не то, как хочет это поток, а именно то, как видите это вы: как правило двойственно и искажённо. На остальное отвечу, как проснусь.
—Уже сталкивался с таким, но спасибо за свежий взгляд на этот процесс мне не приходило в голову его так рассматривать. точнее приходило, но кусками т. к. не считал, что это так важно
– Сравнимо с тем, когда вам нужно вспахать огород спецтехникой, которую вы наняли, условно заплатив за 1 час; но справились за 15 минут. И чтобы не терять, как могло показать "дарованное", вы, оперируя логикой ЭГО уже можете дальше и соседние участки копать, и землю сравнивать. В общем то, что не требовал изначально случай; самодеятельность в некоторых случаях крайне наказуемое явление. Стихия уносит людей, сводя их в опр. месте неспроста. Но у человека, имеющего знание или представление также может возникнуть гениальная идея внедрить это, например, на законодательном уровне, – тогда когда это хочет его ЭГО, а не тогда когда это нужно случаю; эта грань существует; покуда у человека по-прежнему есть руки, ноги, разум-голова, которая может придумывать себе различные ни к чему не приводящие задачи ради как ему могло показаться пользы. И вот с текстами также; вы после погружения в область бессознательного должны буквально нутром осязать этот огонь от того что сказали, тогда вами сказанное, написанное изречено будет в верном ключе; потому как вселенная хоть и требует повышенной энергетики идущего к её знанию, – в ответ она дарует ни с чем несравнимое послевкусие особого чувства; как демонстрации воочию за проделанную работу не зря. Лучше по крупицам, каждый день по 25–45 минут на пределе энергетического пика, возвышенности нести эту службу, чем через упадок пытаться выдавить из себя какие-то строки, смысл которых внятен только вам или крайне узкой аудитории. Потому как эти строки должны возрождать жизнь, угасшее чувство у читающего – покуда и должны были прежде созданы в особо-восторженном, возвышенном состоянии духа, который и воскресит впоследствии угасшее в их обладателе. А вот если даже взять Алистера Кроули, то у него в некоторых книгах галиматье несусветное, ломающее мозг и не воскрешающее никоим образом чувство, – такая писанина, которая побуждает выкинуть к черту вон; это просто отточенный до совершенства ум. поэтому он и помер от туберкулеза или от какой-то формы болезни, против которой был бессилен; покуда он работал не с потоком, в потоке – а на поток, ради потока. Это разные вещи. Это вот я сейчас в книгу это отправлю, но было это создано спросонья. вероятно это тоже имеет к вам отношение: “Чтобы слиться во времени плоть должна перестать себя ощущать чем-то особенным, покуда это единственное, что является сдерживающим на пути к действительному, как состоянию которому не нужна огласка – от постоянного наличия нужных, всесторонних, развитых, проявленных качеств, говорящих за себя о том, что вы являетесь прямым посредником или сопричастным к союзу главного стремления каждого некогда рождённого в свете. И даже если вы являетесь кем-то, кто мог действительно оказать содействие остальному, или так или иначе повлиять на ход истории, в ключе массовых перемен, – важно помнить, что плоть не более чем инструмент, исполняющий свою роль; и задача идущего, напротив, не демонстрируя очевидные преимущества, показать миру свою сопричастность – вычурностью их внутреннего смятения от вашего безмолвия, обретшего их на опыт несвойственного обыденности переживания, – от вашего на них косвенного воздействия лучами им невиданной славы”
