Технологический Суверенитет | страница 14

Проект «кофейного парусника» разработан новозеландской компанией Manta Marine Design, а строительство ведется на верфи компании Sailcargo (Республика Коста-Рика), которая специализируется на сооружении грузовых парусных судов. По данным руководства судостроительного предприятия, шхуну планируется передать заказчику в 2023 году. Ожидается, что она станет самым крупным транспортным парусным судном с нулевой эмиссией углеродных, серных и прочих вредных соединений в атмосферу. Стоит напомнить, что еще год назад по заказу французской компании Grain de Sail был построен грузовой парусник меньших размеров. Эта 23-метровая двухмачтовая шхуна с алюминиевым корпусом носит имя компании-заказчика и рассчитана на прием до 50 тонн груза. В настоящее время Grain de Sail используется на трансатлантических маршрутах, доставляя из Франции в Новый Свет вино (до 10 000 бутылок за рейс), а из Америки в Европу – какао-бобы и кофе. А самое крупное в мире современное парусное судно должно сойти со стапелей французской же верфи Neopolia в декабре 2021 года. По предварительным данным, четырехмачтовый Neoliner при длине в 136м и ширине 24,2 метра будет оборудован двумя Ro-Ro рампами сможет принять на борт до 5000 тонн груза – 280 ТEU контейнеров или до 500 легковых автомашин. Ну и еще один пример новой жизни старых технологий. После войны взятые в плен германские учёные участвовали в операции «Скрепка», продолжая работать над синтетическими топливами в Бюро горной промышленности США. В годы после Второй мировой войны синтезу Фишера—Тропша уделяли большое внимание во всём мире, поскольку считалось, что запасы нефти подходят к концу и надо искать ей замену. В 1950 г. был пущен завод в Браунсвилле (Техас) на 360 тыс. тонн в год. В 1955 г. южноафриканская компания Sasol построила собственное производство, существующее и развивающееся до сих пор. В Новочеркасске с 1952 г. работала установка мощностью около 50 тыс. тонн в год, использующая вывезенное из Германии оборудование. Сырьём служил сначала уголь Донецкого бассейна, а затем природный газ. Немецкий катализатор (Кобальт – Торий) был со временем заменён на оригинальный, Кобальт – Цирконий. На заводе была установлена колонна точной ректификации, так что в ассортимент продукции завода входили индивидуальные углеводороды высокой чистоты, в том числе альфа олефины с нечётным углеродным номером. Установка работала на Новочеркасском заводе синтетических продуктов вплоть до 90-х годов прошлого века и была остановлена по экономическим причинам. Все эти предприятия в значительной степени заимствовали опыт немецких химиков и инженеров, накопленный в сороковые годы. Открытие обширных месторождений нефти в Аравии, Северном море, Нигерии, Аляске резко снизило интерес к синтезу Фишера—Тропша. Почти все существующие заводы были закрыты, единственное крупное производство сохранилось в ЮАР. Активность в этой области возобновилась к 1990-м годам. В 1990 г. компания Exxon запустила опытную установку на 8 тыс. тонн в год с кобальтовым катализатором. В 1992 г. южноафриканская компания Mossgas построила завод мощностью 900 тыс. тонн в год. В отличие от технологии Sasol, в качестве сырья здесь использовался природный газ с шельфового месторождения. В 1993 г. компания Shell запустила завод в Бинтулу (Малайзия) мощностью 500 тыс. т/г, используя Кобальт- Циркониевый катализатор и оригинальную технологию «средних дистиллятов». Сырьём служит синтез-газ, получаемый парциальным окислением местного природного газа. В настоящее время Shell строит завод по той же технологии, но на порядок большей мощности в Катаре. В Узбекистане в 2020 году должен быть запущен проект Uzbekistan GTL, который будет работать на природном газе с Шуртанского ГХК и опираться на технологии Sasol. Свои проекты в области синтеза Фишера—Тропша разной степени проработки имеют также компании Chevron, Conoco, BP, ENI, Statoil, Rentech, Syntroleum и др. В 2006 году в США рассматривались проекты строительства 9 заводов по непрямому сжижению угля суммарной мощностью до 250 тысяч баррелей в день. Китай планирует инвестировать 15 млрд долларов до 2015 г. в строительство заводов по производству синтетического топлива из угля. В 2015 году Группа «ИНФРА», разработавшая и запатентовавшая новое поколение технологии производства жидкого синтетического топлива на базе этого процесса синтеза из природного или попутного газа, биомассы и угля, ввела в эксплуатацию катализаторную фабрику. Что хотелось бы отметить в заключение рассказа о технологии по Фишеру – Трошу: мы видим, что в настоящее время вновь проявился интерес к технологии, которая была изобретена в начале века. Более того, если изначально в качестве сырья использовался уголь, то сейчас процесс адаптирован под газ и даже биомассу. Соответственно, если страна обладает научными кадрами, способными решать такие задачи, то она может адаптировать этот процесс уже под свое, конкретное сырье. Биомассы много у всех. Но она очень разная. Вполне возможно, что этот процесс можно адаптировать под биогаз. Это же касается пиролизных процессов, ведущих к производству газа и синтетического топлива из биомассы. Вообще о второй жизни старых технологий говорить можно очень долго, здесь я могу обратиться к аэростатам. Их можно использовать в туристической области, для обучения прыжкам с парашюта, они могут выступать в качестве платформы для ветряков и солнечных батарей, которые могут использоваться не только как стационарные источники энергии, но и как воздушные станции зарядки аккумуляторов. При этом это позволит избежать омертвления земли, как это происходит в случаях наземного размещения. В некотором плане аэростат может заменить спутник и позволит производить аэрофотосъемку с точными данными гео локации в целях картографии, поиска месторождений полезных ископаемых, обнаружения косяков рыбы, наблюдения за популяциями животных, лесами и национальными парками. Современная электронная начинка позволит легко найти аэростат, в случае если его унесет ветром, позволит точно определять место аэрофотосъемки, а так же передавать эти данные в режиме онлайн диспетчеру. Современная электроника позволит легко решить задачи по различным режимам автоматического поддержания высоты, а так же позволит получать метеоданные. Собственно, технология доступна почти любой стране. Если мы обратимся к сельскому хозяйству, то мы можем увидеть, что сейчас набирает силу тренд производства сельскохозяйственной эко продукции. Например, технологии выращивания сельскохозяйственных культур без удобрений. Одной из таких технологий является грядка Хольцер, которая предполагает создание высокой грядки на основе веток деревьев. Однако мало кто знает, что в Южной Америке до Колумба развитые цивилизации использовали высокие грядки, которые делались из обожженных деревьев не хвойных пород, которые укладывались в траншеи и засыпались землей из этих траншей. Такая грядка давала стабильный урожай в течение 10 лет. Более того, в водоемах выращивались культуры, требующие полива на плотах, решая, таким образом, проблему и полива и удобрений. Это более чем актуально! Посмотрите на данные Rural Advancement Foundation International США. В 1903 году в США продавались семена 288 сортов свеклы, через сто лет на рынке было только 17. Сто лет назад на рынке США было 544 сорта капусты, 307 сладкой кукурузы, 497 сортов латука, 408 гороха, 463 редиса, 341 сорта тыквы, 408 томата, 285 огурцов. В 2003 году соответственно, было зафиксировано капусты-28, кукурузы сладкой -12, латука – 36, гороха – 25, редис -27, тыквы -40, томатов -79, огурцов – 16. Сорта всегда различаются по содержанию полезных веществ, и потеря сорта – это потеря источника этих веществ. А в связи с тем, что сейчас никого не интересует содержание полезных веществ в продукции, и производителя интересует урожайность и максимально долгий срок хранения, то ситуация с сельским хозяйством выглядит катастрофически. Поэтому крафтовое экоземледелие, крафтовое производство продуктов питания – это неплохо. Больше того, это хорошо! В качестве соединения старых технологий и новых , можно привести следующий пример: роботизация одноместного самолета малой авиации, превращение его в беспилотный аппарат с возможностью подвешивания самого разного оборудования. Соединение шнекового или осе диагонального насосного агрегата с преобразователем частоты превращает эти виды насосов в пресс. Вполне возможно, что будет эффективно использование водного колеса совместно с современными редукторами в качестве привода к шаровым мельницам, предназначенным для размола горных пород и так далее. Ну и по последнему пункту – в интернете очень большое количество информации о самых различных технологиях. Это наверняка позволит снизить затраты на разработку нужных технологий и сэкономить время. И поддерживать крафтовую экономику в плане изготовления самодельных станков, разных технологий и полезных рецептов. В принципе, в крафтовую технологию можно передавать то, чем не интересно заниматься ни государству, ни предпринимателям. Чем еще будут вынуждены заниматься правительства стран, которые захотят сохранить независимость? Созданием научных центров, направленных исключительно на решение практических задач в экономике. Создание собственных сортов сельскохозяйственных культур, пород домашних животных, развитие здравоохранения, создание научных центров по развитию и модернизации используемых технологий и технологий, основанных на местных ресурсах, а так же адаптации местного сырья, модернизации технологического парка под местное сырье. Обязательно должны быть научно инженерные центры, занимающиеся вопросами национальной энергетики и альтернативной энергетики. Каждое государство, если оно не имеет возможность развивать энергетическое машиностроение, должно развивать какой- нибудь вид альтернативной энергетики. На мой взгляд, это должна быть ветряная энергетика, биогазовая и водородная. Для этого при научных центрах, занимающиеся этой проблематикой, необходимо создавать опытные производства, способные к производству единичных или маленьких партий этих изделий. Одним из возможных методов управления обществом и экономикой могут быть Национальные и Правительственные проекты. Национальный проект – это проект, который мобилизует общество на решение проблемы. В результате общество получает ощутимы позитивный результат, повышающий национальную самооценку и приводящий к конкретным результатам во всех слоях общества. Мотивация в большинстве случаев в национальном проекте культурная. Примером может служить массовое строительство храмов в Средневековой Западной Европе, в основном, силами населения. Массовый трудовой героизм во время индустриализации СССР – это тоже пример национального проекта. Государственный проект – это решение проблемы, позволяющее выйти на более высокий технологический уровень. Например, освоение атомной энергии в мирных целях с последующим строительством АЭС. Соответственно, необходим выбор вида проекта и оценки результатов его реализации. Так же определение очередности реализации различных проектов. И, конечно, понимание, что национальных проектов не может быть больше двух на поколение. Постоянная мобилизация общества возможна только в случае получения всеми членами общества результатов, удовлетворяющих их в полной мере. То есть государству придется создать целую сеть научных центров и институтов для решения конкретных прикладных задач в области цифровой экономики, сельского хозяйства, энергетики, металлургии, социологии, здравоохранения, туризма, сферы услуг, промышленности и обороны. Кроме того, нужны организации, которые будут заниматься прогнозами как области отдельных секторов экономики, а так же отслеживанием мировых экономических трендов, а так же влияние технологий на общество. Кроме того, хотелось бы отметить, что та скорость развития, которая сейчас есть у лидирующих в технологическом развитии стран, является слишком высокой. Времени для осмысленности у западного мира нет, и скорей всего, ряд довольно серьезных открытий и инноваций Западным миром будет недооценено и пропущено. Так же попытка формировать рынок приводит не только к выпуску продукции пониженного качества, но и отказ от производства действительно прогрессивной продукции. И развивающимся странам нужно очень внимательно рассматривать эти моменты. Конечно, наиболее интересным полем деятельности является мотивация человека, мотивация социальных слоев, мотивация нации в целом. Культурная мотивация – это чрезвычайно важный инструмент управления. И те страны, которые смогут освоить эти механизм получат довольно серьезное преимущество в новом надвигающемся мире, представляющем собой старчество капитализма. Роботы – это прекрасно, но роботы не знают, что иногда нужно остановиться, если это не прописано программой. Например. В семидесятые годы США проводили испытания роботизированной и автоматизированной зенитной пушки. На полигон приехало большое количество генералов и важных чинов. Запустили роботизированный самолет, включили зенитную пушку, она пару раз стрельнула по цели, а потом развернулась и несколько раз выстрелила в сортир. Слава Богу, обошлось без жертв, хотя генералам пришлось испачкаться. Естественно, началось расследование этого случая, и оказалось, что роботизированная пушка отработала на включившийся кондиционер. После этого разработка была отложена в долгий ящик. Таким образом, несмотря на то, что человеку обещают проигрыш в конкуренции с роботами, не все так печально. Робот прокопает канаву через жилой дом, а человек = нет. Поэтому не только в области креатива роботы не смогут заменить человека. В заключение хотелось бы отметить, что очарование технологиями случается в первый раз. Более того, очарование заканчивается, но явного сильного разочарования не наступает. Я помню, как всюду обещали повсеместное внедрение компьютера. Внедрили, ну и что? Зайдите в любой ЖЭК и вы обалдеете от количества бухгалтеров. И при каждом бухгалтере компьютер. Люди старшего поколения, наверное, помнят тот энтузиазм, с которым входили США в Атомный Век. Наш друг Атом! США испытывали энтузиазм по поводу возможности управления атомной энергией. И атом пытались пристроить везде – на автомобилях, кораблях, ранчо. Кто об этом восторге помнит сейчас? И, что самое главное техника должна служить человеку, а не способствовать его уничтожению, даже частичному. Так же хотелось бы отметить, что государство всегда должно находиться в поисках ресурсов. Они всегда есть. Постараюсь показать это на примерах. В качестве первого примера возьмем Кубу. В автопарке страны колоссальное количество ретро автомобилей – 70 тысяч. Это очень дорогие автомобили. Это очень серьезный ресурс. При грамотном его использовании может получиться очень серьезный эффект. В качестве второго примера возьмем Беларусь. Эта республика обладает огромным количеством водных ресурсов, при этом потребление на душу населения ниже среднего по миру, которое составляет 21,2 килограмма . В Беларуси среднее потребление составляет около 16 килограмм. Очевидно , что обладая 1 процентом мировых пресных вод, РБ вполне может за счет технологий аква культур повысить потребление до уровня Португальского, которое составляет 57 килограмм на человека в год. Это очень серьезный ресурс, способный кроме продукта питания, стать сырьем для производства ряда очень важных товаров, таких, как например, рыбья мука. В принципе, ресурс можно найти у любой страны и любого человека. И Технологический Суверенитет может быть обеспечен не только наличием технологий, но и технологиями, которые позволяют человеку развиваться. Текущее положение, в ходе которого происходит распространение технологий, приводящих к деградации человека может привести к очень негативным серьезным последствиям. Технологии должны нести прогресс человеку, обществу и государству.