Реакция османов на акцию англичан не заставила себя долго ждать. Британского поверенного в делах в Константинополе вызвали в МИД Турции и вручили ноту с выражением протеста против действий английского политического резидента в отношении каим- макама (турецкого вице-губернатора) Эль-Бида’а.
На этот и последующие дипломатические демарши турок по данному вопросу англичане реагировали спокойно. Британский министр иностранных дел лорд Гренвилл все обвинения турок в адрес английского правительства отклонил. Заявил, что претензии Османской империи на так называемые суверенные права на полуостров Катар британским правительством не признаны.
Происшедшее наглядно продемонстрировало туркам решительную настроенность англичан на расширение сферы их влияния в землях Восточной Аравии (3).
Отношения между семействами Аль Тани в Катаре и Аль Халифа на Бахрейне все это время оставались натянутыми. Несколько поправить их, притом самим же этим семействам, удалось в декабре 1881 г., во время встречи шейха Джасима и шейха Ахмада ибн ‘Али, брата шейха ‘Исы, эмира Бахрейна. Дело было так. Шейх Ахмад с двумястами соплеменниками отправился в Катар на охоту. Высадился на западной части побережья. Передал через гонца, посланного к шейху Джасиму в Эль-Бида’а, что хотел бы повидаться с ним. Тот согласился, и, пожаловав к нему на встречу, принят был подчеркнуто тепло и учтиво. В ходе состоявшейся беседы шейх Джасим заверил шейха Ахмада в том, что помогать Насиру ибн Мубараку никак и ничем больше не будет.
Казалось, что отношения между двумя именитыми родами, соперничавшими за верховенство в Катаре, пошли на поправку. Действительно, несколько лет кряду они не омрачались, ничем и никак. По случаю мусульманских праздников шейхи Джасим и ‘Иса обменивались подарками и поздравлениями. Но в 1886 г. опять поссорились. Шейх Джасим отправил английскому политическому резиденту в Бушире письмо, жалуясь, что шейх ‘Иса с несколькими племенами Катара, которым он предоставляет финансовую помощь, создает ему всякого рода трудности. Среди таковых называл несколько. Во-первых, провоцирование шейхом ‘Исой набегов на Доху племен ал-манасир и бану ‘авамир, а также племени ал-‘аджман (1884), следствием которого стал срыв сезона жемчужной ловли. И, во-вторых, «подзуживание и подбивание» им шейха Мухаммада ибн ‘Абд ал-Вахаба, тавваша (торговца жемчугом), человека родовитого и влиятельного в Катаре, на соперничество с ним, шейхом Джасимом, за власть в Эль-Бида’а. Урегулировать кризис 1886 г. удалось. Но происшедшее наглядно продемонстрировало англичанам, что коренных сдвигов в отношениях между семействами Аль Халифа и Аль Тани не произошло (4). Понятно стало британцам и то, что их настоятельную рекомендацию насчет невмешательства в дела Катарского полуострова шейх ‘Иса манкировал. И, действуя скрытно, пытался сохранить за собой и своими потомками унаследованные им от предков владения на полуострове, а значит — и право на участие в жизнедеятельности Катара, и в управлении им.
