«Я рассматриваю систему буржуазной экономики в следующем порядке: капитал, земельная собственность, наёмный труд, государство, внешняя торговля, мировой рынок»[40].
Это один из вариантов Марксового «плана шести книг»[41]. Последние два пункта, очевидно, означают резкий методологический скачок между ними. Если в пятом пункте речь идёт о торговле как о внешнем факторе для предмета анализа, то в шестом пункте сам предмет анализа радикально сменен на «могущественную самостоятельную реальность» — мировой рынок. Гильфердинг, Бухарин и Ленин сказали всё, что можно было сказать, оставаясь в старых границах анализа, но, не сделав вышеописанного методологического скачка, не смогли двигаться дальше в исследовании империализма.
2. Разница в уровне социально-экономического развития, а также разница в экономических укладах в определённый момент становится гораздо более важным фактором, определяющим место различных частей мирового хозяйства, чем естественно сложившееся техническое разделение труда. Это, в свою очередь, ведёт к эксплуатации одних стран другими ещё на доимпериалистической стадии развития капитализма и даже до капитализма. Исторически в ряде стран происходит промышленная революция, возникает капиталистический способ производства, ускорение накопления капитала ведёт к централизации и концентрации производства в этих странах, позже возникают монополии в промышленности. Высвобождающийся всё в больших количествах в ходе кругооборота капитал становиться основой для роста банковского сектора. Слияние промышленного и банковского капитала приводит к возникновению финансового капитала. Другие же страны в той или иной степени отстают в своём развитии. Складывается разделение мирового хозяйства на империалистические центры, страны периферии и полупериферии. Капитализм приходит и в «отсталые» страны, но они изначально включаются в мировую систему капитализма в ином качестве, чем страны развитые. И это социально-экономическое разделение, в свою очередь, имеет обратное влияние на техническое разделение труда, которое приобретает такой же иерархичный характер, как и всё устройство мирового экономического организма.
3. В сфере производства империалистические страны отличаются от стран периферии и полупериферии тем, что в их руках находятся наиболее современные средства производства, соответственно, производительность труда больше, органическое строение капитала выше, а норма прибыли меньше. При этом масса прибыли больше.
