«Марксизм исходит из мирового хозяйства, не как суммы национальных частей, а как могущественной самостоятельной реальности, которая создаётся международным разделением труда и мировым рынком, властно господствующим в нынешнюю эпоху над национальными рынками… Национальный капитализм не может быть не только перестроен, но даже и понят иначе, как часть мирового хозяйства…».[39]
Маркс в «Капитале» при анализе капитализма абстрагируется от внешней торговли и некапиталистической среды. Когда эти явления всё же им исследуются, они присутствуют как бы на периферии анализа, как отношение предмета анализа с внешней средой. Абстрагирование на разных этапах анализа от самого широкого круга явлений даёт возможность двигаться вперёд от абстрактного к конкретному. Таков метод Маркса, применяемый в «Капитале». Однако на каждом новом уровне анализа в него включается всё более широкий круг явлений. Таков, например, путь от понятия стоимости, через анализ нормы прибавочной стоимости, нормы прибыли к цене производства и от цены производства к реальной рыночной цене, когда Маркс, например, только на последнем этапе анализа включает в него соотношение спроса и предложения. Но на протяжении всех трёх томов «Капитала» у Маркса нет повода отказываться от принципа абстрагирования от внешней торговли и инвестиций, и, чтобы получить правильный результат анализа рассматриваемых в этих томах явлений, он обязан придерживаться этих рамок. Объектом анализа Маркса является капитализм, ограниченный национальными рамками. Более того, оставаясь в границах этой абстракции, мы можем также анализировать концентрацию капитала и понять образование финансового капитала, а также объяснить выгоды для капитала внешней торговли и инвестиций. Это, собственно, и сделали Гильфердинг, Бухарин и Ленин (тем не менее, они выходили за границы абстрагирования «Капитала», включая в свой анализ надстроечные явления: государство, войны и т. д.). Но, чтобы двигаться дальше в анализе империализма, нужно радикально сменить точку обзора и по сути сменить сам предмет анализа. И тогда Марксовы законы о роли внешней торговли и внешних вложений капитала из периферии анализа должны переместиться в его центр. Нельзя анализировать мировую систему империализма, эту «могущественную самостоятельную реальность», беря как предмет анализа национальное хозяйство или даже просто соотношение нескольких национальных хозяйств. Необходимость в данной точке анализа расширения круга фактов, означающее в данном случае фактическую смену предмета анализа, следует не только из всей методологии «Капитала», но и из того, в каком порядке Маркс сам изначально планировал закончить своё исследование капитализма. Предисловие «К критике политической экономии» он начинает словами:
