.
Аналогичной точки зрения придерживался и Ленин, которого также цитирует Бухарин: «Я нигде не говорил, что это противоречие (т. е. противоречие между производством и потреблением — Н. Б.) должно систематически * давать избыточный продукт» и в сноске:
«* (подчёркиваю систематически, ибо несистематическое производство избыточного продукта (кризисы) неизбежно в капиталистическом обществе вследствие нарушения пропорциональности между разными отраслями промышленности. А известное состояние потребления есть один из элементов пропорциональности)»[31].
Бухарин пишет о том, что расширенное воспроизводство само предполагает расширенный спрос как у капиталистов, так и у рабочих, т. к. капитал при расширенном производстве нуждается в добавочных средствах производства, на которые предъявляют спрос капиталисты, и добавочных рабочих, которые в свою очередь предъявляют добавочный спрос.
«Итак, совершенно ясно, что капиталисты могут предъявить и предъявляют добавочный спрос частью непосредственно (на средства производства), частью, фигурально выражаясь, через посредство рабочих (спрос на предметы потребления), авансируя рабочим деньги… Покупателями добавочных средств производства являются сами капиталисты; покупателями добавочных средств потребления являются добавочные рабочие, которые получают деньги от капиталистов, покупающих рабочую силу этих добавочных рабочих»[32].
Ещё одна очевидная ошибка Розы Люксембург — это отождествление накопления капитала с накоплением денег (а этот момент играет важную роль в логике всей её концепции).
«…В каждый данный момент совокупная, подлежащая накоплению прибавочная ценность, реально находится в разной форме: и в форме товара, и в форме денег, и в форме функционирующих средств производства, и в форме рабочей силы. Поэтому никак нельзя отождествлять прибавочную ценность в денежной форме с совокупной прибавочной ценностью. Весь класс капиталистов в целом, при наших предпосылках, может реализовывать свою совокупную прибыль, но этот процесс есть ступенчатый процесс».[33]
Бухарин, объясняя действительные причины внешней экспансии капитала цитатой из Ⅲ тома «Капитала», которую мы привели в начале статьи, находит очевидное несоответствие теории Люксембург некоторым фактам реальной истории капитализма. Если именно необходимость в некапиталистической среде гонит капитализм в самые дальние уголки земного шара, почему капитализм ещё на самом раннем этапе своего развития, когда он был у себя дома окружён в избытке докапиталистическими укладами и соответствующими классами (ремесленниками, крестьянами, живущими натуральным хозяйством, помещиками), начал самую активную колониальную политику?
