И Вы полагаете, что, прочитав доклад «друга Билла», «Ельцин [не] обманывал народ» и «искренне в это [ «схему» Клинтона] верил»? Вот главный вывод «друга Билла» из его доклада 1995 г.: «Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна — США».
Смена правящих элит в 1917–1920 гг. и в 1991–1993 гг., конечно, имела под собой разные причины.
В первом случае, безусловно, это был социальный взрыв, своеобразная цивилизационная катастрофа, когда «ученые» (интеллигенция) потеряли государственный контроль над «неучеными» (православными крестьянами и нацменами других религий).
Конечно, ничего подобного на рубеже перехода власти в Москве от Горбачева к Ельцину и другим «туркменбаши» в СССР не было: все творилось закулисно узкой группой столичной партхозноменклатуры с участием (в группе Ельцина) нескольких «демократических карьеристов» (выражение военного министра «временных» фабрикантов А.И. Гучкова о предшественнике Г. Бурбулиса, М. Полторанина, А. Чубайса и др.)
Но «демократические карьеристы» начала и конца XX в. принципиально различались. Среди первых было немало «чеховских интеллигентов», которые принципиально не шли «в услужение к царизму» (как отдельные диссиденты в СССР к ЦК КПСС). Прошло всего восемь месяцев, и первые демократы были сметены октябрьским переворотом: часть погибла в огне Гражданской войны, большая часть эмигрировала, остатки большевики в 1922–1925 гг. выслали из Советской России на «философских пароходах».
На смену совестливым «народолюбцам» пришла целая свора беспринципных «посадских», о которых историк советской номенклатуры Михаил Восленский писал так: «Процесс состоял в бурном росте партийного и государственного аппарата власти и в его возраставших претензиях на то, чтобы управлять страной. Он был вызван объективно теми преобразованиями в общественной структуре, которые проводил — не по прихоти, а по необходимости — сам Ленин, декретируя и осуществляя огосударствление и централизацию, создавая монополию одной — правящей — партии. Это была волна рвавшихся к власти и выгодным постам нахрапистых карьеристов из мещан, наскоро перекрасившихся в коммунистов. Их напористая масса жаждала, вопреки представлениям Ленина, стать слоем «управляющих». Ни Маркс с Энгельсом, ни сам Ленин не предусмотрели такого хода событий»[29].
Положение усугублялось отсутствием в Российской империи, в отличие от Западной Европы или США, единого общенационального среднего образования — детей учили по «сословным школам»: дворян и городской интеллигенции — в гимназиях, офицеров-военных — в кадетских корпусах и т. д.
