Родившись в 1955 г. в Белоруссии в семье военного, Чубайс юность и первые годы трудовой деятельности провел в «великом городе с областной судьбой» — Ленинграде.
Окончив в 1977 г. ЛГИЭИ — Ленинградский государственный инженерно-экономический институт им. Пальмиро Тольятти, оставшийся там на преподавательской работе доцентом (1982–1990 гг.), будущий Калиостро с рубильником обречен был работать в ЛГИЭИ до пенсии: в те последние застойные годы брежневского маразма провинциальным доцентам ходу во власть не было.
Конечно, для честолюбивого и амбициозного юноши (еще в 13 лет Чубайс записал в своем детском дневнике: «Вероятно, я очень умный») это означало бы моральную катастрофу, столь знакомую по судьбе «лишних людей» из русской классической литературы XIX в. (Чацкий, Онегин, Печорин), если бы после смерти Брежнева в СССР не наступили новые времена.
Точкой отсчета в пути «наверх» следует считать «список Андропова», в который Чубайс неожиданно попал осенью 1983 г. (об этом подробней см. ниже, «Список Андропова»). И уже из этого «списка» Чубайс был востребован и в горбачевскую перестройку, и в ельцинскую «шоковую терапию» (см. «Основные вехи биографии А.Б. Чубайса» в Приложениях), впрягшись в тяжелый воз российской истории.
Конечно, наш Калиостро, умный и цепкий политик, как и Ленин, не обременен христианскими моральными принципами в отношении «варваров» — в частности, в отношении потребителей электроэнергии РАО ЕЭС России. Достаточно образован, в отличие от «счастья баловня безродного» светлейшего князя и генералиссимуса из «гнезда Петрова» Александра Меншикова (ни читать, ни писать, ни считать не умел, хотя стал почетным доктором Оксфорда), хороший организатор (это признал и сам Путин), умело использующий новые пиар-технологии (телевидение).
Другой вопрос — на что направлены все эти таланты? Перефразируя великого русского реформатора Петра Столыпина, — спросим: что вам нужно, Калиостро, — великая Россия или великие потрясения?
И ради чего затеяна была вся эта катавасия с развалом СССР, шоковой терапией, американским долларом в качестве русского «у.е.», вызвавшими такую катастрофу на постсоветском пространстве, из-за которой догоняем мы уже не Америку (как при Хрущеве), а Португалию, а по уровню жизни соперничаем не с Евросоюзом, а с африканской Нигерией.
В чем причина столь долгой, если отсчитывать с 1991 г., «плавучести» Чубайса? В поддержке Мировой Закулисы, как считают одни? Или, как полагают другие, в поддержке находящегося в тени, но все еще влиятельного экс-президента Б. Н. Ельцина (он сам в интервью «Московским новостям» 17 сентября 2004 г. признал, что по-прежнему дружит с Чубайсом и Гайдаром домами, и Калиостро регулярно посещает дачу «экс-царя», получая «ценные советы» в ходе этих частных бесед)?
