лишь усиление тотального контроля над гражданами
со стороны государства, но мы считаем нужным отметить, что при развитии этой системы именно общество на осно-1 Бреслер М. Г. Социальная солидарность в информационном обществе // Евразийский юридический журнал. 2014. №2 (69). С. 178—179.
49
ве самовоспроизводства информационного продукта сетевой коммуникации станет определять критерии оценки
людей.
Мы надеемся, что с развитием IT-технологий система
социального кредита полностью изменит взаимоотношения власти и большинства общества. В идеале социальная
жизнь данного сообщества превращается в саморегулиру-емую систему, где любой хороший или дурной поступок
гражданина учитывается и оценивается. Система социального кредита вытесняет систему управления посредством
предоставления чиновником преференций группе лиц
по своему усмотрению.
Аутопойетическая система оценки индивидуальной
и групповой деятельности с рамочными критериями, иерархия которых зависит от мнения и действий множества граждан, исключает необходимость прямого бюро-кратического управления оперативной деятельностью.
В обществе контроля власть регулирует критичные откло-нения от норм закона, которые несут опасность для общества. В то же время люди сами могут регулировать все
оставшееся за установленными, достаточно широкими
рамками.
На начальном этапе остается вероятность воздействия
на систему социального кредита со стороны заинтересо-ванных лиц (работников, контролирующих и регулирую-щих элементы структуры власти и управления), которая
будет снижаться по мере развития IT-технологий, повышения информационной безопасности и развития самой системы. Если сейчас работник контролирующих органов
практически не несет ответственность за негативный отзыв об организации, то при распространении системы социального кредита снижение рейтинга отражается на реальных финансовых результатах.
С одной стороны, это может служить поводом для
апелляции со стороны организации, а с другой — сама ор-50
ганизация вынуждена постоянно формировать собствен-ную положительную репутацию в обществе, где субъектив-ные оценки ряда посетителей заменены на комплексную
оценку в сравнимых единицах — баллах рейтинга.
Несмотря на то, что сам рейтинг носит рекомендательный
характер, большая часть потенциальных клиентов руко-водствуется им при выборе поставщика товаров или услуг.
Здесь проявляется ещё один конфликт общества ближайшего будущего. Конфликт между экспертным знанием
