Цифровое общество середины 21 в. : Как новый этап цивилизационного развития. Социально-философский анализ | страница 20



2 Тоффлер, Э. Третья волна [Текст]./пер. с англ.-М.: ООО Издательство

АСТ.,2004. — 781с.

34

родственными и свойственными связями была опорой

как экономического, так и социального существования

людей.

Индустриальное общество предоставило большую

вертикальную и горизонтальную мобильность. По мере

развития индустриального общества институт наследства

становился преградой на пути развития общества, так как

противодействовал изменению ценностей, технологий

и др. Молодое поколение больше знает и умеет чем ста-рое, следовательно, старшему поколению приходится

адаптироваться под тенденции трансформации экономических, политических социальных процессов изменивше-гося общества. Основой общества становится нуклеарная

семья из детей и родителей и, что реже, родителей родителей, то есть предшественников старшего поколения.

Информационное общество, где область физического

труда достаточно узкая, возрастные различия в сфере производства уступают место различиям в компетенциях, а в сфере потребления — аксиальным (ценностным) различиям. При развитии цифрового общества, когда период

активной здоровой жизни можно будет продлить с ны-нешних 25 до 50 и более лет, возрастные различия, а, следовательно, и система взаимоотношений между поколени-ями утратят прежнее значение.

Разумеется, различные сообщества будут различаться

по своим ценностям, чьё появление обусловлено, в том

числе и условиями формирования группового сознания.

Однако эти различия связаны с мировоззренческой, а не возрастной детерминацией. Старшее поколение в по-добной дискуссии может предоставить свое личное свиде-тельство, что, безусловно, украсит дискуссию, но существенное значение иметь не будет.

В настоящее время персоны, живущие сто и более лет, становятся предметом общественного интереса. Людей интересует образ жизни долгожителей, может быть особенно-35

сти из быта, питания. Однако эти люди не являются высши-ми авторитетами общества, так как физическое состояние

далеко не всегда коррелируется с интеллектуальным состо-янием. Маловероятно, что даже живущие дольше остальных

homo deus станут играть роль большую, чем долгожители

настоящего времени. Обладая значительными ресурсами

для поддержания собственного здоровья и долголетия, эти

люди будут, в силу поколенческой разности взглядов, огра-ничены в коммуникации с активной частью общества, что

приведет к отграничению этого сообщества и со временем

к деградации. Homo deus будут отнесены к низшему уровню