Относясь скептически к Шульце-Деличу, автор фельетона чрезвычайно высоко ставит Лассаля.
«В его неутомимой заботливости о благе германских рабочих, в его беспрерывной агитации в пользу этого дела, в его упорной и искусной борьбе против рутины, своекорыстия и узкости политических и экономических взглядов его соотечественников, – вот в чем заключается главная заслуга этого замечательного человека».
Автор фельетона находит несправедливыми те упреки в непрактичности и фантазерстве, которые часто делаются по адресу Лассаля: «Все его выводы, – по мнению автора, – очень просты, логичны и практичны». В то же время автор считает нужным отметить, что «между здраво экономическим и строго логическим учением Лассаля и более или менее непрактическими учениями Сен-Симона, Фурье и др. была огромная разница».
Другая статья, о которой мы упоминали, была помещена в № 9 «Народной летописи» под заглавием «Новейшие столкновения английских рабочих с английскими капиталистами». Как и автор фельетона о Лассале, автор этой статьи высказывается против принципа «laissez faire, laisez passer» в применении к экономической жизни.
«Наши доморощенные экономисты-либералы, – пишет он, – бессознательно повторяют за своими западными собратьями все их нелепые толки о необходимости полной экономической свободы в том смысле, как те ее понимают, т.е. в смысле совершенного порабощения труда капиталом. Они не хотят понять, что при настоящих отношениях капитала к труду невмешательство государства в эти отношения равносильно совершенному предоставлению труда на произвол капитала».
«Весьма любопытный пример ложной экономической свободы, которая на деле есть не что иное, как самое тяжелое невольничество трудящихся классов и которая составляет между тем идеал экономистов-либералов, представляет нам Англия, на которую эти самые экономисты смотрят с таким благоговением».
«Одним из самых существенных условий так называемой экономической свободы считается, как известно, право составления коалиций. Нас уверяют в том, что если это право предоставлено будет и капиталу и трудящимся классам, то между ними восстановлено будет полное равенство. Неосновательность этого взгляда очевидна; всякий беспристрастный судья легко поймет, что от стачек рабочим классам трудно ожидать чего-либо хорошего; всякому ясно, что на этом поле невозможна борьба между работником, для которого упорство в стачке может закончиться голодною смертью, и хозяином фабрики, которому стачка много-много угрожает некоторым расстройством в делах».
