Вот как не вдумываюсь — простое и тупое живодерство выходит, с выкидыванием огромных средств. Тьфу на них, может, что и мутят, но знать не хочу что. А вот узнать «кто придумал» не помешает. Ростки бамбука, терморектальный криптоанализатор и много прочего и веселого ждет его от доброго доктора Камидзё.
Так что забил на мысли о том, зачем и как, да и занялся учебой. К каникулам вышел в первой десятке класса по успеваемости, предоставив дорогим друзьям торчать на дополнительных занятиях вдвоем.
Выражение лица дорогой учительницы испугало, искренняя обида. Вот блин, еще проблема на голову, не влюбилась ли она в меня? Это как–то ну совсем чересчур, даже думать не хочу.
В общем, день на третий от начала каникул, вышел я на тропу отлова Электры. Подходил каждый день к мосту, ждал минут двадцать и шел домой. Что закономерно принесло свои плоды.
Третий по силе эспер Академ–сити подошла к перилам моста и с убитым видом уставилась в куда–то. Я же прогулочным шагом приблизился к ней и завел разговор:
— Приветствую тебя, Мисака Микото.
— А? А, это ты… Здравствуй.
Подошел к ней, облокотился о перила и продолжил разговор:
— Любуешься дирижаблем?
— Нет. Ты знаешь, не люблю его. Смотря на него, я думаю о том, что люди находятся под управлением. Управлением машин.
— Мисака, ты же не против, если я тебя так буду называть? — в ответ Электра промолчала, и я продолжил, — Ты, на мой взгляд, в корне неправа. Какой бы совершенной ни была машина, ей не дано управлять. Подсказывать, выдавать варианты — безусловно. Однако управляют людьми люди. Смотри, возьмем Дерево диаграмм, которое, по слухам, управляет Академ–сити. Это машина, сколь бы то ни было сложная, находится под контролем. Постоянным контролем людей, создавших её, использующих — неважно, главное, что людей. Так что управляют люди, машины — лишь инструмент. Облегчающий, упрощающий работу, но не более.
— А как же искусственный интеллект, разработки разветвленных информационных кластерных объектов? По–моему, ты сильно упрощаешь картину. У нас, здесь и сейчас правит Дерево диаграмм, решая за нас все.
— Отнюдь, сама концепция искусственного интеллекта несет в себе ошибку. Смотри, мы отталкиваемся от нашего, человеческого мышления, оценивая интеллект этим критерием. Мы вполне можем создать искусственный мозг, то есть, задать количество бинарных ячеек, соответствующих ему. И получим мощнейший вычислитель. Даже заложив в него сколь угодно сложные программы мы добьемся, в результате, отката на уровень вычислителя, сложного, мощного, но не более. Мышление — это совокупность позитивных и негативных подкреплений, основанных на гормональной системе. Каждая самая незначительная мысль имеет отклик — приятно\неприятно, не говоря о сложносоставном мышлении, которое может дарить эйфорию или погружать в депрессию. Программно воссоздать эту систему — за рамками человеческих сил, возможно — только сейчас, возможно — никогда. Если же мы возьмем сознание человека и перенесем на искусственную среду — со временем, без подкрепления, сознание затухнет, оставив тот же банальный вычислитель и набор памяти.
