. Должностные лица обязаны выключать аппаратуру, если в разговоре нет ничего подозрительного. Реальность, однако, совсем иная. Когда к телефонной сети округа Бакс (штат Пенсильвания) был подключен мощный компьютер, власти объявили, что он предназначен для быстрой записи и передачи в полицию и спасательные службы срочных вызовов в случае пожара или ограбления. Лишь через два года выяснилось, что основная функция компьютера — отнюдь не регистрация звонков о преступлениях и несчастных случаях, а тотальная электронная слежка за населением округа. Все телефонные разговоры фиксировались, и если в них усматривалось малейшее инакомыслие, то ничего не подозревающие граждане «самой демократической страны» попадали в списки неблагонадежных. Такова основная цель компьютерной слежки, от которой американцы сегодня не могут укрыться даже в церкви. На судебном процессе в г. Финикс (штат Аризона) вскрылось, что церковь отныне перестала быть святилищем: ФБР установило в ряде церквей штата подслушивающие устройства
>24.
Когда-то телефонные разговоры были возможны только при наличии проводов; сейчас многие ведутся по микроволновой связи. Чтобы перехватить микроволны, достаточно установить на их пути небольшие параболические антенны. Если речь идет о магистральном канале связи, то требуется изощренный компьютерный анализ, чтобы расшифровывать сигналы.
Связь с другими странами через спутники еще легче перехватить. При наличии хорошей параболической антенны можно перехватывать радиограммы, передаваемые через спутники, из любой точки США.
Радиотелефонная связь тоже уязвима. Если кто-то пользуется дешевым аппаратом, соседи могут прослушивать его разговор по средневолновому приемнику. «Эта форма проникновения в частную жизнь не становится менее серьезной от того, что осуществляется с такой легкостью или используется не через людей, а с помощью компьютеров», — сказал Дэвид Уоттерс, инженер-связист, бывший консультант ЦРУ>25.
Формально обязанность следить за тем, чтобы должностные лица соблюдали нормы прослушивания телефонных разговоров, установленные в специальном законе 1968 г., возложена на суды. Но, по признанию должностных лиц судебно-полицейских органов, «на деле на уровне штатов обеспечить контроль очень трудно»>26. Техника со времени принятия упомянутого закона не стояла на месте. И сейчас должностные лица пользуются некоторыми приспособлениями, которые упомянутый закон не предусматривал, например, электронными регистраторами, фиксирующими набираемые номера, а не разговоры, позволяя выявлять связи контролируемого лица.
