То, что сегодня люди определяют, как «деньги», обеспечено не золотом, а объемом товарооборота – количеством товаров (услуг), которые продаются в современном мире за данные деньги. При этом сам ученик указал на тот факт, что долларовый товарооборот в мире носит сегодня электронный характер, а ведь это не что иное, как «электронные деньги».
Поэтому если в этом вопросе не устраивает только то, что они – это доллары США, то нужно найти решение, которые изменяет только одну эту действительность. Решения, изменяющие только её, при их адекватности – это интересы людей большинства стран, а тогда они будут реализованы.
Что может быть более хорошим эквивалентом в указанных вопросах, чем конкретная (сохраняемая и охраняемая соглашением стран) электронная цифра?
Решение об её создании для мирового товарооборота, вместо $, который сегодня выполняет эту функцию, принципиально возможно, а в итоге будет все тоже самое, что уже существует, но только регулятором будут уже не США.
Одно это означает, что сам этот вариант решения, как принцип, верен (возможен и изменяет саму суть существующей системы), а тогда конкретные механизмы его реализации – это всего лишь детали, то есть самое главное. Эти детали – тот механизм, который, обеспечив новые правила жизни людей стран мира (соглашение между странами и их национальные законы, приведенные в соответствие с целями этого договора), изменяет прежнее сущее.
В связи с этим проверь, например, следующие гипотезы:
1). Т.н. «биткойн» сам по себе в указанных целях, конечно, не применим;
– Неизменность цифры, как эквивалента, хотя и обеспечит в мире стабильность, но обязательство её регулятора не менять это условие, во-первых, не контролируемо обществом (органами его управления), то есть не обеспечено правилами жизни людей обществ (государством) под угрозой неотвратимости наказания за их нарушение, а, во-вторых, не целесообразно, т.к. исключает возможность управляемой регуляции по соглашению об этом заинтересованных стран – их властей. Кроме того, диспропорции. Допустим, для этих целей создано и сохраняется 100 биткойнов для регуляции товарооборота. В итоге, пока с их помощью товарами (услугами) обменивалось в мире 10 человек за год, каждый их товар стоил несколько биткоинов, а при условии, что весь товарооборот стал регулироваться этими 100 биткойнами, 1 биткойн станет равен 1/100 части всех продаваемых за год в мире товаров и услуг (благ). В итоге тот, кто сохранил биткойн, получив его при введении этой системы за проданную за 1 биткойн курицу, получит право на получение за него 1/100 всех продаваемых в мире за год товаров, то есть не за то, что он участвовал в создании такого дополнительного объема материальных благ. Поэтому проблема не в том, что товары станут стоить «1 в минус миллиардной и т.п. степени биткоина», т.к. для электронных денег – это не проблема (обеспечение обмена через такой эквивалент в понятных людях размерностях – это техническая задача), а в том, что не выполняется базовое правило, необходимое для нормальной работы нужного людям цикла, т.е. такой системы, как сегодняшний «биткойн» в мире быть не должно (порочна и не справедлива), а значит в итоге её не будет.
