Точнее, в Стамбул. В 1930 году турецкое правительство Кемаля Ататюрка переименовало город. Впрочем, в Патриархии сохраняли прежнее название, Константинополь. И в самой Патриархии после победы кемалистов почти ничего не изменилось – там управляли масоны: Василий III (член ложи «Прогресс»), Фотий II. Сейчас это даже не скрывается, на сайте Великой ложи Греции гордо демонстрируются имена и фотографии Патриархов-масонов: Мелетий, Василий, Фотий, Афинагор. Впрочем, это было закономерно. Ведь и сам Кемаль был председателем Великой ложи Турции. После изгнания французских и греческих интервентов он все свое правительство и верхушку парламента подбирал из «вольных каменщиков». Неугодного Патриарха Константина VI и еще двоих кандидатов на Константинопольский престол турецкая полиция бесцеремонно арестовала и выслала из страны. А против «собратьев», Василия III и его преемника Фотия, Кемаль и его администрация ничуть не возражали.
Эти «собратья» проводили прежнюю линию, обновленческие реформы и экуменизм. А вдобавок, собирали под свое крыло все, что могли. Даровали право Патриархата Румынской церкви – и тем самым утвердили собственное право шефствовать над этим Патриархатом. Договорились по спорным вопросам с Элладской (греческой) церковью – и она тоже признала над собой верховенство Вселенского Патриарха. Правда, при этом введение новоюлианского календаря и других реформ вызвало раскол, отделилась Греческая истинно-православная церковь. В 1931 году Фотий принял под свое крыло и Евлогия с его структурами, был образован Западноевропейский экзархат русских приходов в составе Константинопольской Патриархии. Между прочим, после этого состоялось и примирение Евлогия с Антонием (Храповицким). Они вполне дружески встретились, облобызались, сняли друг с друга взаимные церковные прегрешения. Хотя один так и остался лидером самостоятельной РПЦЗ, а другой – под юрисдикцией Константинополя. Видать, «собратья» помогли восстановить отношения.
Но когда Евлогий перекинулся к Вселенскому Патриарху, архиепископ Вениамин (Федченко) остался верным Московскому Патриархату. Авторитет у него был большой, он удержал группу приходов в Западной Европе, потом был направлен экзархом в Америку. Таким образом, зарубежные православные оказались разделены – одни в РПЦЗ, другие в Константинопольской Патриархии, третьи в автономной Американской Церкви, и небольшая часть в РПЦ.
Что же касается «вселенских аппетитов» Константинополя, то они ничуть не уменьшились. Латвийскую Церковь возглавлял настоящий подвижник, архиепископ Иоанн (Поммер), поставленный Патриархом Тихоном. Он восстанавливал храмы, порушенные в гражданскую войну, боролся против их передачи католикам. Был избран депутатом Сейма Латвии, защищал интересы не только Православия, но и русского населения. При его активном участии удалось принять законы об открытии русских школ, гимназий, библиотек, они стали получать пособие от государства. Но и врагов он нажил многочисленных. Владыку Иоанна ненавидели левые партии, ненавидели националисты. Плели интриги, густо чернили клеветой. Распускали слухи, будто он советский агент – поскольку не порывает связи с Московской Патриархией.
