«Увы, весь ужас высказать придется…» – вопиет пастух. На что Эдип отвечает: «А мне – услышать… Все ж я слушать должен».
Когда Эдип узнает всю трагическую правду о том, что он убил своего отца и женился на своей матери, он выкалывает себе глаза – как орган зрения. Его первым наказанием, которое он накладывает сам на себя, будет ссылка, но в дальнейшем, в «Эдипе в Колоне» – второй драме цикла, наказание исходит уже от Креонта и государства. Теперь трагедия описала полный цикл – круг замкнулся. В первый раз он оказался в изгнании, будучи младенцем нескольких дней от роду, по приказу своего отца, и теперь, будучи уже стариком, он снова оказывается изгнанником.
Это изгнание – захватывающий и символический акт с нашей современной психоаналитической точки зрения. Ведь в предыдущих главах мы говорили о том, что самая большая угроза и самая глубокая причина тревожности и страхов для американца конца двадцатого века – это не кастрация, а остракизм, ужасающая судьба оказаться изгнанным из своего круга. Многие современные мужчины кастрируют себя или разрешают себя кастрировать из-за страха быть изгнанными, если они этого не сделают. Современный человек отказывается от власти и комфорта, если ему угрожают перспектива и опасность остракизма.
Ответственность, а не вина
А теперь мы обратимся к драме, которая раскрывает исцеляющие, интегрирующие аспекты мифа об Эдипе, а именно – «Эдип в Колоне». Старого и слепого Эдипа за руку ведет в Колон – находящуюся в нескольких километрах от Афин рощу – его дочь Исмена. Там старик останавливается для того, чтобы поразмышлять о своих проблемах и отыскать хоть какой-то смысл в тех ужасных передрягах, в которых ему довелось побывать.
В этой драме очень мало действия. Она почти полностью посвящена размышлениям над теми трагическими страданиями, которые выпали на его долю, тому, что же он вынес для себя из всего этого. Насколько я знаю, эта драма никогда не упоминалась в американской литературе по психоанализу, что само по себе крайне удивительно. Одной из причин такого пренебрежения является то, что обсуждение объединяющих функций мифов, как правило, вообще опускается из дискуссий на тему психоанализа. Но если углубиться в детали, то следствием буквального толкования данного мифа, заключающегося в том, что он – о сексе и об отцеубийстве, является требование остановиться, когда все оказывается прояснено, наказание назначено, а ситуация принята – как это происходит в конце «Царя Эдипа».
