ным, а не английским и французским инстинк-
там, и который гарантировал бы отбор способ-
ных к осуществлению именно этой системы лю-
дей. В государстве должен быть государствен-
ный совет. Здесь то же соотношение, что между
машиной и обученным инженером. Безгосудар-
ственность предполагает точно таким же обра-
зом организованные тайные советы отдельных
партий; каждая из них должна быть в состоя-
нии в любое время применить свой аппарат для
управления страной. В Англии фактически два
<совета рабочих депутатов> или коронных сове-
та вместо одного - в этом смысл парламента-
ризма*. В прусской системе нужен был бы толь-
ко один совет с устойчивым составом. Вместо
этого под впечатлением наполеоновских собы-
тий у нас стало господствующим преклонение
перед английскими порядками. Гарденберг^,
*Избиратели не имеют ни малейшего влияния на состав
обоих советов. Они решают лишь, какой из них должен
править.
98
Гумбольдт и другие были <англичанами>. Вме-
сто Канта руководителями стали Шефтсбери
и Юм. Там, где было необходимо и возможно
ввести новый порядок изнутри, он был введен
извне. Все политическое ожесточение XIX ве-
ка, безграничная бедность и бесплодность на-
шего парламентаризма в людях, мыслях, дей-
ствиях, постоянная борьба между принципи-
ально враждебной оппозицией и насильствен-
ным всеподавляющим гнетом, все это происхо-
дит оттого, что народу, одаренному способнос-
тями для совсем иного, строгого и человечно
глубокого порядка, навязан другой - тоже
строгий и глубоко коренящийся в человеческой
душе строй. Во всех крупных задачах, где ста-
ропрусская творческая сила свободно могла
проявиться, как, например, в деле организации
синдикатов и артелей, профессиональных сою-
зов, в области социальной политики, она пока-
зала, что она в состоянии создать.
До какой степени чуждым остался парламен-
таризм прусскому, и с 1870 года немецкому на-
роду, доказывает то равнодушие, с которым,
несмотря на все старания прессы и партии, от-
носился он к выборам и вопросам избиратель-
ного права. Очень часто, пользуясь своим изби-
рательным правом, выборщики выражали
лишь неопределенный гнев, и ни в одной стране
эти дни выборов в английском духе не дают
столь ложной картины действительных настро-
ений. Народ никогда не мог привыкнуть к это-
му чуждому ему способу <сотрудничества>,
и никогда не привыкнет. Если англичанин не
следит за работой парламента, то он делает это
99
в сознании, что его интересы там хорошо соблю-
даются. Но если это делает немец, то он делает
