Важно, что при этом не запрещается исповедовать религию – речь идет об адекватном, скептическом атеизме, а не об воинствующем квазинаучном. Просто религия – личное дело каждого, и должна существовать отдельно от государства. Конечно, и в этом случае религии не могут быть равны с точки зрения государства: некоторые являются традиционными для нации, некоторые – нет, и тем самым будут разделять нацию.
Итак, п.4 программы NSDAP четко указывает на очень важный постулат – секулярность национал-социализма.
"5. Тот, кто не является гражданином, должен жить в Германии только в качестве гостя и его проживание регламентируется законодательством для иностранцев".
Не думаю, что имеет смысл тут что-либо разбирать.
Идеология немецкого национал-социализма, четко выделяя отличия между нациями, при этом существенно смягчала классовые различия в среде немцев. Что, как понимаете, и есть настоящий национализм – забота о всей нации.
Как метко подметил Али Гётц, посредством грабительской расовой войны неслыханных масштабов (опять-же – осуществление мечты Запада) нацизм обеспечил немцам невиданную ранее степень благосостояния, социального равенства и вертикальной социальной мобильности.
Скажем, согласно Нюрнбергским законам 1935 г. новые браки между арийцами и евреями были запрещены, зато впервые в истории Германии офицер мог жениться на дочери рабочего, если не существовало, конечно, биологических противопоказаний.
"6. Право определять порядок управления государством и его законы может принадлежать только гражданину. Поэтому мы требуем, чтобы возможность занятия должности в любом общественном учреждении вне зависимости от его уровня, а именно: государственного, земельного или общинного, была предоставлена только гражданам.
Мы ведем борьбу против бестолковой и оказывающей разлагающее воздействие практики парламента, занятие мест в котором происходит согласно лишь партийной позиции избираемых кандидатов без принятия во внимание их характера и способностей".
По первому абзацу, думаю, возражений нет? Ситуация, когда страной правят представители национальных меньшинств, занимая непропорционально большое место в госаппарате, весьма нездорова.
Все логично: управлять государством должны не безликие чиновники, которые всего лишь принадлежат к некоей партии, а незаурядные личности, имеющие интеллект для понимания "что делать" и волю для продвижения этого "что" в жизнь.
Замечу, что немцы и тут перегнули палку: принцип "править должна биосоциальная элита" они довели до принципа вождизма, как и национализм до нацизма (шовинизма).
