Вторая трудность — теоретическая. Она второстепенна по отношению к первой, но, тем не менее, действительна. Привыкшие к теоретической работе — прежде всего в области теоретической науки и менее в точных науках (а «гуманитарные науки» — на 80% фальсификация и продукты буржуазной идеологии) — способны преодолеть данную трудность благодаря тому, что «Капитал» является работой чистой теории. Другие же (например, рабочие), не привыкшие к чистой теории, должны постоянно прикладывать усилие, терпеливо работать и постепенно продвигаться в теории. Мы поможем им и вскоре увидим, что они способы преодолеть данную трудность.
Все, что им сейчас следует знать, так это:
что «Капитал» — работа чистой теории, что в нем рассматривается«капиталистический способ производства и соответствующие ему отношения производства и обмена», и что, следовательно, «Капитал» имеет дело с нечто «абстрактным» (т.е. с тем, к чему нельзя прикоснуться), что это не какая-то книга по истории или эмпирической экономике, как этого бы хотели «историки» или «экономисты», вообразившие, будто бы «Капитал» должен быть подобным трудом.
что вся теория характеризуется абстракцией и четкой систематизацией своих концепций, и что поэтому необходимо овладеть практикой абстракции и систематизации. Абстрактные концепции и системы суть не какие-то пустые фантазии, но средства для производства научного знания, подобно тому, как инструменты, станки, само их точное устройство — средства для производства материальных продуктов: автомобилей, транзисторов, самолетов и т.д.
Если они это поймут, то последующие элементарные практические соображения по чтению первого тома могут оказаться полезными.
Наибольшие трудности (как теоретического, так и практического характера), возникающие при прочтении первого тома, к сожалению (или, возможно, к счастью), легко обнаруживаются прямо в самом его начале, а точнее в 1-м отделе, посвященного товару и деньгам. Поэтому я советовал бы начать со 2-го отдела — «Превращение денег в капитал». По-моему, невозможно начать (и только начать) понимать 1-й отдел, без прочтения и перечитывания всего 1-го тома, начиная со 2-го отдела.
Это не простой совет, но рекомендация, которую я расцениваю как обязательную. Любой желающий может подтвердить это на своем практическом опыте.
Если же начать читать 1-й том с самого начала, т.е. с 1-го отдела, то можно увязнуть и, скорее всего, бросить чтение. Или же можно вообразить, будто бы все понятно, что даже еще хуже, ибо так можно закончить тем, что будешь «понимать» уже совсем нечто отличное от того, что пытаешься понять.
