Партнерство или эксплуатация? | страница 18
«Иностранная помощь является тем средством, которое позволяет сохранить влияние и контроль по всему земному шару и поддерживать значительное число стран, которые иначе, без сомнения, пришли бы в коммунистический блок» — такое высказывание принадлежит видному государственному деятелю ФРГ, бывшему канцлеру Л. Эрхарду.
Корыстный характер империалистической «помощи» развивающимся странам становится все очевиднее. Французская газета «Монд» признавала недавно, что многие руководители молодых государств «разочарованы западной помощью. Они указывают и а политическую окраску помощи, на ее непоследовательность и распыление, на ее незначительность и слабый эффект в экономическом подъеме».
О каком положительном воздействии «помощи» западных держав на экономику развивающихся стран можно говорить, если эта «помощь» выделяется на цели, далекие от экономических интересов освободившихся государств. Так, например, из отчета Управления международного развития США за 1970 г. следует, что более 40 % его бюджета выделяется на военную помощь, свыше 30 %—на полицейскую и лишь менее 30 % — на экономическую. По словам бывшего председателя сенатской комиссии по иностранным делам США Фулбрай-та, большая часть суммы в 700 млн. долл., выделенной по программе «Продовольствие для дела мира», использовалась для закупки оружия. А глава Управления международного развития Дж.
Ханна вынужден был признать, что «почти вся сумма, ассигнованная на эту программу для Азии в 1970 г., была использована на покупку снаряжения и стрелкового оружия».
Опыт молодых государств свидетельствует о том, что иностранная «помощь» не способствует их экономическому развитию и не обеспечивает коренных сдвигов в народном хозяйстве этих стран, осуществления прогрессивных социально-экономических и культурных преобразований.
«Помощь» усиливает имущественную дифференциацию, обогащает богатых и делает беднее бедняков.
А это порождает социальную напряженность и острые конфликты внутри общества. Не случайно западные проекты, игнорирующие позитивное влияние социальных реформ на экономический рост, встречают растущее сопротивление прогрессивных сил развивающихся стран.
Многочисленные факты убедительно свидетельствуют, что экономическая «помощь» капиталистических государств отнюдь не привела к сокращению разрыва в уровнях развития бедных и богатых стран.
Более того, этот разрыв, как правило, увеличивается.
Империалистическая «помощь» привела к тому, что многие программы развития молодых государств зависимы от внешних источников финансирования, а значит, от иностранного капитала.
