Чтобы усилить свою аргументацию против Правительства Польши, Сталину нужно было любым способом доказать миру, что расстрел в Катыни был делом рук немцев. Выводы комиссии Бурденко, о том, что расстрел в Катыни был произведен немцами, не убедили мировую общественность.
Последней надеждой Сталина стал Международный Военный Трибунал (МВТ). Сталин хотел закрепить выводы комиссии Бурденко о виновности немцев решением Нюрнбергского трибунала. Этим Сталин подложил бы “Катынскую мину” под все решения Нюрнбергского военного трибунала.
Но эта попытка закончилась полным провалом. Главная надежда Сталина была связана с 21 статьей Устава Международного Военного Трибунала, которая предполагала, что правительственные документы стран победительниц Трибунал будет принимать без доказательства. Эту статью удалось ввести в Устав МВТ в процессе его разработки. Сталин надеялся, что Трибунал просто «проштампует» решение правительственной комиссии Бурденко по расстрелам в Катыни.
«Статья 21 Устава МВТ гласит: «Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными. Трибунал также будет принимать без доказательств официальные правительственные документы и доклады Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений, протоколы и приговоры военных или других трибуналов каждой из Объединенных Наций». В феврале 1946 года заместителем главного обвинителя от СССР полковником Ю.В. Покровским суду был представлен акт советской Специальной комиссии по Катыни, не нуждающийся, согласно статье 21, в дополнительных подтверждениях». [261]. В. Абаринов. «Катынский лабиринт».
«Хотя, как сообщил В.К. Абаринову один из американских обвинителей У. Харрис, главный обвинитель от США Р. Джексон советовал Р. Руденко отказаться от включения в обвинение Катынского дела, полагая, что огромное число других преступлений, «против которых у немцев не было защиты», делает их вину достаточно доказуемой, советская сторона настояла на своем. Сталин не посчитал возможным отказаться от этого, будучи уверен, что проштампованное в Нюрнберге Катынское дело подкрепит его внешнеполитическую линию, усилит позиции СССР в Польше и подстрахует курс на создание «советского блока».
Более того, Руденко, срочно отозванный в Москву, после возвращения переправил накануне опубликования обвинительного акта цифру жертв с 925 чел. на 11 тыс. чел., дабы переложить на гитлеровцев вину за смерть всех польских военнопленных офицеров, взяв за основу объявленную в 1943 г. цифру. Это не могло не привлечь внимания защиты. Собственно, изменение включенных в обвинительный акт данных повлекло за собой принятие на организационном заседании решения о вызове немецких свидетелей защиты для верификации сообщения комиссии Бурденко». [260]. И. Яжборовская, А. Яблоков, B. Парсаданова. «Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях».
