5) "Бурлаки на Волге"
6) "Не ждали" (жанр: ржака)
7) "Иван Грозный убивает своего сына" (жанр: еще большая ржака)
6) "Крик"
7) "Черный квадрат".
Пожалуй, вот и все; я бегло оглядела известную мне историю искусства и поняла, что оно (искусство) довольно-таки далеко от народа, так что больше ничего в краткий список не войдет. Время от времени вспыхивает мода на какую-нибудь новинку: "Девушка с сережкой" или "Ван Гог без уха", или "Танец" Матисса, но это для эстетов, а народу это трудно и непонятно. Если, конечно, на лужайку "Танца", в серединочку, вставить красного коня (которого купают), то какой-то смысл появится, но - всё, проехали, эпоха ушла.
Даже, пожалуй, список можно и подсократить. И вот я в задумчивости: почему эти? А не те? Что их объединяет? Должен ведь быть какой-то общий знаменатель, что-то глубинное, роевое, то, до чего не дотянется общий европейский аршин?
*
"Такой-то отправил вам запрос на добавление в друзья, на который вы еще не ответили".
Это новенькое что-то. Пихают под локоть, лезут в окно (в дверь уже вставлена нога). То есть предполагается, что на каждый чих я должна реагировать.
Сахарок, займись делом!
*
Lacrimae, слезы, очень высоко стоят в иерархии телесных выделений. Кто не воспевал слезы? - да никто; все воспевали и умилялись. Наверно, ничто так высоко не котируется, как льющиеся слёзы.
Stabat mater Перголези, да и вообще.
А вот всегда сопровождающие этот слезный поток сопли? - Фу. А что фу-то? Точно такое же телесное выделение, одно без другого никак.
Давайте посмотрим правде в ее неприятные, злобные глаза: где слезы, там и сопли. Просто никто про это говорить не хочет.
Слюни тоже мало кто воспевает. А как без них? Есть выражение "слюнки потекли", - это приемлемо. Другое какое-либо обсуждение слюней относится к разряду "противного". "Обслюнявил всю" - а что он такого сделал? Либо целовал (если человек), либо просто любил от души (если собака).
Еще допускается пот. "В поте лица своего". Пот - это метафора тяжкого, уважаемого труда. Но вспотеть на досуге возбраняется. Обзаведись дезодорантом, а потом и потей!
*
Каким образом в тексте передать ощущение давно минувшего времени?
"Давным-давно"? "В незапамятные времена"? "В доисторические времена"? Или образно как-нибудь? "На заре туманной юности"? Кстати, строчка чудесная, потому что смысл тут двоится и расплывается. Имеется же в виду, что заря туманная. А читается, как туманная юность, что тоже очень осмысленно. Юность можно описывать, как время ясности, и одновременно - как время затуманенности.
