как некоторого количества людей, объединенных по каким бы
то ни было другим признакам (связанный общими целями коллектив, государство, экономическая система и т. д., и т. п.).
В частном случае, на определенном историческом этапе, общество может совпадать с определенным коллективом. Это как раз
и имело место в первобытном обществе, где под коллективом
следует понимать все племя.
Последнее и сформировалось-то из своих элементовиндивидов именно как целостный организм. И становление человека (индивида) происходило как становление члена именно
этого общества. Сформировавшись, общество стало между средой и индивидом, исключив его дальнейшую эволюцию как
биологического существа, приняв на себя функцию приспособительной изменчивости. В дальнейшем характер общества как
организма изменялся в соответствии с общими интеграционными тенденциями; конечным же результатом развития, который
мы пока можем предвидеть, раньше или позже станет образование целостного общества-человечества52.
Становление и развитие техники как объекта реального мира
происходило в связи и в зависимости от становления данной
системы – как одной из подсистем последней. И как становле51
К. Маркс, Ф. Энгельс. Из ранних произведений. − М., 1956. − С.590.
Поскольку определение общества в качестве биологического организма наивысшего типа имеет весьма существенное значение для развиваемого в настоящей работе взгляда на сущность и структуру техники, мы вынуждены уделить
этому моменту определенное внимание. Понятно, однако, что только и возможное здесь беглое изложение проблемы вряд ли может считаться достаточно
удовлетворительным, а тем более убедительным, и мы в очередной раз вынуждены отсылать читателя к работе автора «Общественный организм (введение в
теоретическое обществоведение)», где эти вопросы разобраны подробно.
52
33
нию общества предшествовало длительное эволюционное развитие живого, так и становлению техники как определенного
общественного явления предшествовало становление и развитие
своеобразной «предтехники» или «прототехники».
1.3. «Прототехника» животного мира
Представленный характер развития приводит к росту объема
и значения подсистем, которые «мыслились» природой в структуре антиэнтропийных систем как вспомогательные, обслуживающие ту часть системы, которая «предназначена» для прямого и непосредственного взаимодействия со средой с целью выноса энтропии. Развитие же всех элементов сверхорганизма –
действие того же эволюционно-приспособительного механизма,
