В принципе существовало два пути дальнейшего развития способов компенсации, и соответственно два пути эволюции. Первый путь – становление количественно-структурной компенсации, без дальнейшего существенного развития отражательного аппарата, за счет внутриструктурной морфологической дифференциации. Другой – развитие отражательного аппарата каждой особи до такой степени, когда становится возможной индивидуальная компенсация на уровне каждого отдельного организма. На место статистической гибели при этом становится статистическая обработка полезных и вредных признаков с внесением соответствующих коррективов в деятельность организма. Естественно, в реальной действительности можно говорить лишь о преимущественном развитии того или иного способа компенсации.
Эволюция «общественных» насекомых пошла по первому пути. У них средство компенсации вероятностно-статистических воздействий среды – количественный состав и структура коллективного организма (семьи насекомых), построенного по принципу, который Дж.Нейман определил как «надежная система из ненадежных элементов»18. Эта система такова, что за счет разделения функций19, создания микросреды и запасов пищи, за счет поддержания на определенном уровне количественного состава семьи гибель отдельных особей не сказывается в конечном счете на ее функционировании в целом. Потеря даже значительного количества пчел или муравьев не выводит из строя всю систему – семью. Здесь вследствие «большого числа событий статистическая закономерность поведения всего коллектива в целом имеет тенденцию превращаться в динамическую»20, то есть в такую, в которой «зависящие друг от друга события связаны строго однозначным соотношением»21.
Таким образом, здесь мы имеем развитую систему компенсации вероятностно-статистических воздействий. Коллективный организм по отношению к среде действует как единое целое. В этом случае, по словам известного французского биолога Р.Шовена, «только улей, только муравейник представляет реальную отдельность, одна же пчела, или одиночка-муравей становятся как бы абстракцией»22. Даже «и при изобилии корма пчела погибает, если она лишена возможности обмениваться веществами со своими сородичами»23. Эта система весьма устойчива, но компенсирует лишь определенный класс воздействий. Скажем, лесной пожар – событие, случайное для всей семьи. Такие события не укладываются в упомянутый класс и на данном уровне скомпенсированы быть не могут. Компенсация такого рода воздействий на любом этапе развития осуществляется на уровне вида, для которого в его целостности они опять же носят не случайный, а вероятностно-статистический характер.
